Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.при секретаре Журилиной С.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Нестерову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности стажа на соответствующих работах.
Нестеров В.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать вышеуказанное решение не незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию, включив в стаж период его работы в должности бригадира-электромонтера Наименование учреждения с Дата по Дата , поскольку эта работа предусмотрена Списком № 2.
В судебном заседании Нестеров В.В. и его представитель Мутихина Н.М., допущенная судом к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск Нестерова В.В. не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Нестеров В.В. Дата обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Нестерову В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у него льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Принимая указанное решение, Комиссия не включила в специальный стаж периоды работы Нестерова В.В. в качестве бригадира-электромонтера Наименование учреждения, т.к. в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в случаях, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии, а такие документы не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В названный Список включены электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код профессии 2290000a-19829).
Согласно трудовой книжке истца (л.д. 7-18) и справке уточняющей основной характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с Дата по Дата истец работал бригадиром-электромонтером АО « Наименование учреждения».
В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях: а) когда их профессия прямо предусмотрена в Списках; б) когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии( п. 11).
Из пояснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Н. и Н.А., работавших в спорные периоды вместе с истцом, следует, что истец работал в бригаде электромонтеров по монтажу воздушных линий электропередач, при этом наряду с членами бригады он выполнял функции электромонтера. Функции бригадира заключались в организации выезда бригады на линию и даче заданий членам бригады. Эти функции были дополнительными по отношению к его основной работе электромонтера.
Сам по себе факт того, что истец выполнял работу электромонтера, а функции бригадира совмещал, следует из наименования должности, в котором слова «бригадир» и « электромонтер» написаны через дефис.
При таких обстоятельствах, его работа в должности бригадира-электромонтера подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсии, и исключена пенсионным органом из специального стажа неправомерно.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Принимая во внимание, что на момент обращения за пенсией, а именно на Дата , страховой и специальный стаж истца с учетом оспариваемых ответчиком периодов составил соответственно, более 25 лет и 12 лет 6 мес., а пенсионного возраста истец достиг Дата , соответственно право на пенсию у него возникло Дата , пенсия истцу должна быть назначена с указанной даты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нестерова В.В. удовлетворить.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер об отказе Нестерову В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Нестерову В.В. трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы в должности бригадира-электромонтера АО « Наименование учреждения» с Дата по Дата .
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2011 года.
Судья Н.В. Копылова