Дело № 2-31/2011 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение Номер о предоставлении кредита в сумме *** руб. под ***% годовых, сроком на *** месяцев, с комиссией за выдачу кредита в размере ***% от суммы предоставленного кредита. С Дата согласно дополнительному соглашению Номер от Дата к кредитному соглашению процентная ставка была повышена до ***%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Дата были заключены договора поручительства Номер с Саловым И.В., Номер с Корнеевой И.Н., Номер с ООО «Азимут», Номер с ООО «Склад ЛВЖ», Номер с ООО «ЭСКО», Дата договор поручительства Номер с ООО «Техника», Дата договор поручительства Номер с ООО «Производственно-Строительная компания». Дата Банк выдал кредит, что подтверждается распоряжением Номер от Дата и выпиской по лицевому счету. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере ***% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер в отношении ООО «Стройтехинвест» введена процедура наблюдения. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному соглашению составила *** руб. *** коп., в том числе задолженность по плановым процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу - *** руб., остаток ссудной задолженности - *** руб. Банком Дата ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до Дата Однако задолженность не была погашена.

По указанным основаниям ЗАО Банк ВТБ 24 просило суд взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» долг в сумме *** руб. *** коп. и госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просил суд взыскать солидарно с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» долг в сумме *** руб. *** коп. и госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Салов И.В., Корнеева И.Н., представители ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания», будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение Номер о предоставлении кредита в сумме *** руб. под ***% годовых, сроком на *** месяцев, с комиссией за выдачу кредита в размере ***% от суммы предоставленного кредита.

Данным договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере *** % за каждый день просрочки (п.1.12).

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, по состоянию на Дата задолженность по кредитному соглашению составила *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу - *** руб., остаток ссудной задолженности - *** руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер в отношении ООО «Стройтехинвест» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер процедура наблюдения в отношении ООО «Стройтехинвест» была завершена, ООО «Стройтехинвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

От реализации имущества, принадлежащего ООО «Стройтехинвест» в Банк поступили денежные средства в размере *** руб. *** коп. Дата денежные средства в сумме *** руб. *** коп. были списаны в счет погашения задолженности по кредитному соглашению Номер от Дата

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения, были заключены договоры поручительства Номер с Саловым И.В., Номер с Корнеевой И.Н., Номер с ООО «Азимут», Номер с ООО «Склад ЛВЖ», Номер с ООО «ЭСКО», Дата договор поручительства Номер с ООО «Техника», Дата договор поручительства Номер с ООО «Производственно-Строительная компания».

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Также из материалов дела следует, что с Дата исходя из расчета задолженности, представленного истцом за период с Дата по Дата с учетом штрафных санкций, должник, залогодатель и поручители никаких действий, направленных на погашение кредита не производят. В связи с этим Дата ЗАО Банк ВТБ 24 в адрес должников были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако до момента подачи искового заявления Дата должниками обязательство по погашению задолженности перед Банком не исполнено.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем суд считает довод ответчиков о несоблюдении истцом норм ст. 367 ГК РФ несостоятельным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере *** руб.

решил:

исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в общей сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Кудинов Р.И.