ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мельникова В.А., Филиппова О.В., Орловой В.И., Филипповой Г.И. к администрации Ленинского района г.Пензы о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Мельников В.А., Филиппов О.В., Орлова В.И., Филиппова Г.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Мельникову В.А. согласно договору купли-продажи Номер от Дата и решению суда от Дата , принадлежит 12/100 доли лит А, Б, Филиппову О.В. согласно договору дарения Номер от Дата принадлежит 11/100 доли лит А, Б, Орловой В.И. согласно договору дарения Номер от Дата принадлежит 12/100 доли лит А, Б, Филипповой Г.И. согласно договору дарения Номер от Дата принадлежит 18/100 доли лит А, Б, Коховой Н.Н. согласно договору купли-продажи Номер от Дата принадлежит 21/100 доли лит А, Б, Алексееву И.Ю. согласно свидетельству о праве на наследство Номер от Дата принадлежит 26/100 доли лит А, Б. Согласно договору купли-продажи Номер от Дата В.Н. и Чернецовой А.Я. принадлежит по ? доли лит В.Учитывая то, что в 1991 году жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (лит В), признали ветхим, он был снесен, а жителям дали новое жилье. После переезда жители лит.В Власова Н.Н. и Чернецова А.Я. документы переделывать не стали по причине не надобности. Однако, истцам и заинтересованным лицам это необходимо для узаконивания своих жилых построек. Без вывода из состава правообладателей Власовой Н.Н. и Чернецовой А.Я. узаконить свои постройки им не представляется возможным.
Просили суд вывести из состава правообладателей В.Н. и Ч.А. домовладения Номер по Адрес в г.Пензе.
Истец Орлова В.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истцы Мельников В.А., Филиппов О.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
В судебном заседании истец Филиппова Г.И. и представитель истца Филиппова О.В. – Филиппов В.П., действующий на основании доверенности, иск поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнили заявленные требования и просили суд прекратить право собственности Власовой Н.Н. и Чернецовой А.Я. на принадлежащие каждой ? доли в домовладении Номер (лит. В) по Адрес в г.Пензе
Представитель ответчика администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Алексеев И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо Кохова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом с согласия истца Филипповой Г.И. и представителя истца Филиппова О.В. – Филиппова В.П. определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи Номер от Дата и решению суда от Дата Мельникову В.А. принадлежит 12/100 доли лит А, Б Адрес в г.Пензе.
Филиппову О.В. в соответствии с договором дарения Номер от Дата принадлежит 11/100 доли лит.А, Б Адрес в г.Пензе.
Орловой В.И. на основании договора дарения Номер от Дата принадлежит 12/100 доли лит.А, Б,
Филипповой Г.И. на основании договора дарения Номер от Дата принадлежит 18/100 доли лит.А, Б Адрес в г.Пензе.
Коховой Н.Н. на основании договора купли-продажи Номер от Дата принадлежит 21/100 доли лит.А, Б Адрес в г.Пензе.
Алексееву И.Ю. в соответствии со свидетельством о праве на наследство Номер от Дата принадлежит 26/100 доли лит.А, Б Адрес в г.Пензе.
На основании договора купли-продажи Номер от Дата В.Н. и Ч.А. принадлежит по ? доли лит.В Адрес в г.Пензе.
Также установлено, в 1991 году жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (лит.В), был признали ветхим и снесен. Собственникам данного жилого помещения В.Н. и Ч.А. было предоставлено новое жилье.
Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами настоящего дела, материалами инвентарного дела, обозревавшимися в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, если объект недвижимости полностью уничтожен, то в силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности на него прекращается, то есть гибель вещи влечет прекращение права собственности на неё.
Кроме того, наличие записи о праве собственности В.Н. и Ч.А. на несуществующий объект недвижимости лишает истцов возможности реализовать правомочие на оформление права собственности на принадлежащее им имущество.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мельникова В.А., Филиппова О.В., Орловой В.И., Филипповой Г.И. к администрации г.Пензы о прекращении права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мельникова В.А., Филиппова О.В., Орловой В.И., Филипповой Г.И. удовлетворить.
Прекратить право собственности В.Н. и Ч.А. на принадлежащие каждой по ? доли литера В в составе домовладения Номер по Адрес в г.Пензе.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья