РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Солдатовой Т.В., Слюсарь А.Я. к Солдатову С.А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Солдатова Т.В. и Слюсарь А.Я. обратились в суд с иском к Солдатову С.А., в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях в возмещение материального ущерба причиненного в результате пожара жилому помещению – 217777 руб., а также в возмещение понесенных в связи с пожаром убытков - 8680,09 руб.
В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит квартира адрес обезличен. дата обезличена в указанном доме по вине ответчика произошел пожар, в результате которого в их квартире полностью сгорела кровля, повреждена по всей площади крыша над террасой, обрешетка повреждена на 80 % и к дальнейшей эксплуатации не пригодна, верхние два венца обуглены на 2 см, наружные стены частично повреждены огнем, в зале стены, потолок и мебель залиты водой, на окнах кухни имеются трещины от высокой температуры, в спальнях наблюдаются протечки воды после тушения пожара, отслоение штукатурки на потолке. Согласно акта экспертного исследования от дата обезличена стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры составляет 217777 руб., в том числе 53312 – ремонт помещений жилого дома и 164465 – ремонт кровли. Кроме того, ими произведены затраты, связанные с электроснабжением жилого дома в сумме 3528,11 руб., и с изготовлением документов (технического паспорта и справки) в общей сумме 5151,98 руб., а также расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в сумме 7142,86 руб. Возместить в добровольном порядке причиненный им вред ответчик отказывается.
В судебном заседании дата обезличена Солдатова Т.В., действующая от своего имени и в качестве представителя Слюсарь А.Я. увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу и в пользу Слюсарь А.Я. в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 284154,21 руб., а также судебные расходы: на проведение экспертизы 7142,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истица Солдатова Т.В., действующая от своего имени и в качестве представителя Слюсарь А.Я., в судебном заседании дата обезличена уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 250000 руб. в ее пользу и в пользу Слюсарь А.Я. в равных долях, т.е. по 125000 руб. Кроме того, просила взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с пожаром, расходы на оплату изготовления технического паспорта 4733,88 руб., расходы на оплату восстановления электроснабжения жилого дома в размере 3528,11 руб., а также судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7142,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Расходы на изготовление справки из БТИ г.Пензы в размере 418,10 руб. просила с ответчика не взыскивать.
Истица Слюсарь А.Я. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть с участием представителя на основании доверенности Солдатовой Т.В.
Ответчик Солдатов С.А. в судебном заседании исковые требования Солдатовой Т.В. и Слюсарь А.Я. к нему о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде восстановительного ремонта жилого дома в размере 250000 руб., а также расходов, связанных с электроснабжением в размере 3528,11 руб., за изготовление технического паспорта в размере 4733,88 руб. признал в полном объеме, с суммой ущерба согласился. Выводы экспертного исследования Данные изъяты от дата обезличена номер обезличен считал достоверными и обоснованными.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту пожара, суд принимает признание иска, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена произошел пожар в трехквартирном жилом доме адрес обезличен. Указанное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежит Солдатовой Т.В. (28/100), Слюсарь А.Я. (14/100), Солдатову С.А (31/100) и Я.Л. (27/100) (л.д.14, 15, 16-19, 70). В результате пожара повреждена огнем квартира номер обезличен , в которой проживают истцы.
Согласно акта комиссии от дата обезличена, составленного по результатам комиссионного обследования квартиры номер обезличен , в результате пожара кровля основного строения сгорела полностью, крыша над террасой повреждена по всей площади, обрешетка повреждена до 80% и к дальнейшей эксплуатации не пригодна. Верхние два венца обуглены на глубину до 2 см. Наружные стены частично повреждены огнем и обуглены на глубину до 1 см. В зале стены, потолок, полы, мебель залиты водой. На окнах кухни имеются трещины от высокой температуры. В спальнях наблюдаются протечки воды после тушения пожара. В спальне наблюдается отслоение штукатурки на потолке площадью до 1 кв.м. (л.д. 13).
Проведенным по факту пожара расследованием установлено, что причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение Солдатова С.А. с огнем при курении. Очаг пожара находился в чердачном помещении дома, над местом расположения кухни квартиры номер обезличен , в которой ответчик выполнял работы по перекрытию крыши. (л.д. 11).
Согласно акта экспертного исследования номер обезличен от дата обезличена стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры истцов составляет 217777 руб., в том числе 53312 – ремонт помещений жилого дома и 164465 – ремонт кровли и фасада здания (л.д. 20-24).
Впоследствии определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена в рамках рассмотрения настоящего дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта квартиры адрес обезличен, поврежденной в результате пожара, имевшего место дата обезличена. Производство экспертизы поручено экспертам Данные изъяты (л.д.141).
В соответствии с заключение эксперта Данные изъяты от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта квартиры адрес обезличен, поврежденной в результате пожара, имевшего место дата обезличена, составляет 40430,76 руб. Стоимость восстановительного ремонта кровли фасада и стен данной квартиры в результате пожара составляет 235043,36 руб.
Суд соглашается с выводами судебной строительно-технической экспертизы, поскольку они подробные, мотивированные. Оснований сомневаться в квалификации эксперта А.Е., составившего заключение, у суда не имеется. Он имеет высшее образование, квалификацию инженера-строителя, прошедшего обучение по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», стаж работы по строительной специальности с 2005 года; подготовку по экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по экспертной специальности с 2008 года. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В судебном заседании эксперт А.Е. поддержал составленное им экспертное заключение номер обезличен от дата обезличена. Пояснил, что расчет суммы восстановительного ремонта был произведен им на дату вынесения определения суда о назначении судебной экспертизы – дата обезличена. Определенная им сумма превышает сумму ущерба, рассчитанную экспертом Данные изъяты потому, что последним не были учтены многие необходимые позиции, в частности, работы по ремонту пристроя (литер А), не учтена стоимость работ по теплоизоляции стены, необходимость в которой возникла после пожара, не учтена стоимость эксплуатационных окон и др. При составлении заключения им не был рассчитан эксплуатационный износ, т.к. учитывалась стоимость новых деталей, требующих приобретения.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда истцам в результате действий ответчика, не принявшего всех необходимых мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, на обстоятельства, освобождающие от ответственности, ответчик не ссылался, в силу ст.1064 ГК РФ с него подлежит взысканию в возмещение причиненного вреда 250 000 руб., т.е. по 125000 руб. в пользу каждого - Солдатовой Т.В.и Слюсарь А.Я. При этом суд исходит из размера исковых требований, заявленных истцами, который не превышает стоимость восстановительного ремонта квартиры адрес обезличен, определенной в результате проведения судебной строительно- технической экспертизы.
Обоснованными суд находит также требования в части возмещения расходов, связанных с изготовлением технического паспорта, необходимого для представления эксперту, осуществлявшему расчет стоимости восстановительного ремонта и составивших 4733,88 руб., а также расходов, понесенных в связи с необходимостью восстановления электроснабжения, поврежденного в результате тушения пожара, составивших 3 528,11 руб.
Указанные расходы понесены истцами для восстановления нарушенного права и подлежат возмещению. Размер расходов подтвержден счетом и квитанциями (л.д.44-45).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании приведенных норм права с ответчика подлежит взысканию в пользу Солдатовой Т.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб., расходов на производство оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7142,86 (л.д. 43), а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., т.к. суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной истцам услуге по представлению их интересов в суде. Итого, судебные расходы составили 10142,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдатовой Т.В. и Слюсарь А.Я. к Солдатову С.А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.
Взыскать с Солдатова С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 250000 руб. в пользу Солдатовой Т.В., Слюсарь А.Я., в равных долях, т.е. по 125000 руб.
Взыскать с Солдатова С.А. в пользу Солдатовой Т.В. в счет возмещения материального ущерба, связанного с пожаром, расходы на оплату изготовления технического паспорта 4733,88 руб., расходы на оплату восстановления электроснабжения жилого дома в размере 3528,11 руб.
Взыскать с Солдатова С.А. в пользу Солдатовой Т.В. в счет возмещения судебных расходов 10142,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова