ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Кистенева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Первая страховая компания» (ООО «1СК») к Улыбину А.Н. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с названным иском, указав, что дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принятое на страхование ООО «1СК» (договор страхования ТС номер обезличен, страхователь Б.Г.) транспортное средство марка обезличена р/з номер обезличен. В соответствии с материалами ГИБДД участник ДТП Улыбин А.Н., управляя автомобилем марка обезличена р/з номер обезличен, нарушил требования ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя. Размер ущерба, возмещенного ООО «1СК» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 303644,60 руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет 257513,36 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «данные изъяты» (полис данные изъяты) согласно ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «данные изъяты» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отзыв лицензии предоставляет право на получение компенсационных выплат, которые осуществляются профессиональным объединением автостраховщиков – Российским союзом автостраховщиков. Таким образом, с РСА подлежит возмещению в пользу ООО «1СК» сумма в размере 120000 руб., а с ответчика – 137513,36 руб. РСА выплатил ООО «1СК» ущерб в пределах лимита.
На основании изложенного ООО «Первая страховая компания» просило суд взыскать в свою пользу с Улыбина А.Н. в счет возмещения ущерба сумму в размере 137513,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3950,27 руб.
Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Улыбин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу п.п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 2 ст.19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО «Первая страховая компания» и Б.Г. заключен договор страхования транспортного средства номер обезличен (АВТОКАСКО (Хищение+Ущерб). Согласно данному договору застраховано транспортное средство марка обезличена р/з номер обезличен на срок с дата обезличена по дата обезличена. Страховая сумма составляет 490000 руб. (л.д.5).
дата обезличена в 22.15 час. адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка обезличена р/з номер обезличен, под управлением Б.Г. и автомашины марка обезличена р/з номер обезличен, под управлением Улыбина А.Н. (л.д.11).
Виновным в ДТП был признан Улыбин А.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями протокола об административном правонарушении (л.д.13), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14).
Б.Г. дата обезличена обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно расчету ООО «Первая страховая компания» сумма ремонта ТС марка обезличена р/з номер обезличен с учетом износа узлов и деталей составляет 257513,36 руб.
На основании платежного поручения номер обезличен от дата обезличена (л.д.30) ООО «данные изъяты» перечислено на счет СТО – данные изъяты в счет выплаты по страховому акту номер обезличен (л.д.28) 220000 руб.; на основании платежного поручения номер обезличен от дата обезличена (л.д.31) на счет СТОданные изъяты в счет выплаты по страховому акту номер обезличен перечислено 83644,60 руб. Итого 303644,60 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП Улыбина А.Н. застрахована в ООО «данные изъяты» (полис данные изъяты).
Приказом Федеральной службы страхового надзора от дата обезличена номер обезличен у ООО «данные изъяты» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Отзыв лицензии предоставляет право на получение компенсационных выплат, которые осуществляются профессиональным объединением автостраховщиков – Российским союзом автостраховщиков.
дата обезличена ООО «1СК» обратилось в Российский союз автостраховщиков с требованием о производстве страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.34).
Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена на расчетный счет ООО «1СК» Российским союзом автостраховщиков перечислена компенсационная выплата в размере 120000 руб. (л.д.35).
Таким образом, с учетом того, что РСА выплачено ООО «1СК» в счет возмещения ущерба 120000 руб., то оставшаяся сумма в размере 137513,36 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «1СК» с Улыбина А.Н.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «1СК» расходы на оплату госпошлины в размере 3950,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первая страховая компания» (ООО «1СК») удовлетворить.
Взыскать с Улыбина А.Н. в пользу ООО «Первая страховая компания» (ООО «1СК») в счет возмещения ущерба 137513,36 руб., в счет расходов на оплату государственной пошлины в размере 3950,27 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Белоглазова