РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 07 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Федулаева С.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Федулаев С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ОАО «ВСК» в лице Пензенского филиала ОАО «ВСК», Костюхину Н.С. о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему принадлежит автомашина марки АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , кузов Номер , двигатель Номер , Дата года выпуска. Дата в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес с участием принадлежащей ему автомашины АВТО 1 и автомашины АВТО 2, государственный регистрационный знак Номер , под управлением Костюхина Н.С., что подтверждается справкой о ДТП. Виновником данного ДТП признан Костюхин Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , причинен ущерб. Имущественные интересы виновника ДТП - Костюхина Н.С., связанные с риском гражданской ответственности, как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ (п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), застрахованы в ОАО «Военно-страховая компания». ОАО «Военно-страховая компания» произвела ему страховую выплату в размере *** руб. *** коп. С данной страховой выплатой он не согласен, поэтому был вынужден обратиться в Э., которая провела экспертное исследование автомобиля и определила стоимость восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , составляет *** руб. *** коп. За составление экспертного заключения им оплачено *** руб. *** коп. Он повторно обратился в страховую компанию виновника с просьбой выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, не превышающую *** руб., которая составляет *** руб. *** коп. Дата он получил письменный отказ от ОАО «Военная страховая компания». В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, непосредственно виновник ДТП обязан компенсировать оставшуюся сумму (материальный ущерб), которая составляет *** руб. *** коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 927, 929, 931, 935, 947, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ОАО «Военная страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., расходы по производству экспертизы в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.; взыскать с Костюхина Н.С. в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** руб. *** коп., расходы по производству экспертизы в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать с ответчиков *** руб. *** коп.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 07 февраля 2011 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований к Костюхину Н.С. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере *** руб. *** коп. в связи с отказом Федулаева С.А. от иска в указанной части.
Истец Федулаев С.А. в судебном заседании исковые требования к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» поддержал, уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов и просил суд взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.,расходы по производству экспертизы и по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. От исковых требований к Костюхину Н.С. отказался.
Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» Бандина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Также пояснила, что Дата была зарегистрирована новая редакция Устава страховщика и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования юридического лица. Ранее действующее наименование страховщика - ОАО "Военно-страховая компания" изменено на Страховое открытое акционерное общество "ВСК".
Ответчик Костюхин Н.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Костюхина Н.С. - Костюхин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» находил подлежащими удовлетворению. Производство по делу в части исковых требований к его доверителю просил прекратить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 16 час. 50 мин. напротив дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Федулаева С.А. и автомашины АВТО 2, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Костюхина Н.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата (л.д.42).
Собственником автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец Федулаев С.А, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 23) и копией паспорта транспортного средства (л.д.56).
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Костюхин Н.С., который, управляя автомашиной АВТО 2, государственный регистрационный знак Номер , двигаясь по Адрес , выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Своими действиями водитель Костюхин Н.С. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него Дата составлен протокол об административном правонарушении серии Номер . Постановлением серии Номер от Дата Костюхин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере *** руб. С вмененными нарушениями водитель Костюхин Н.С. был согласен, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.
Гражданская ответственность Костюхина Н.С. была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» в лице Филиала ОАО «Военно-страховая компания» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Федулаев С.А. обратился в Филиал ОАО «Военно-страховая компания» в Пензенской области с заявлением Номер о страховой выплате (л.д.40). Дата Э.П. был произведен осмотр транспортного средства АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , о чем составлен акт (л.д.43-45).
В соответствии с указанным актом и на основании отчета Номер от Дата , составленного Р., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила *** руб. *** коп. (л.д. 46-55).
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Федулаеву С.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. (л.д. 25).
Полагая указанный размер страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт, Дата Федулаев С.А. обратился в Э. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно экспертному заключению Номер от Дата , составленному Э., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , с учетом износа составила *** руб. *** коп. (л.д.31-37).
Учитывая, что представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» Бандина А.В. заключение Э. по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного Э., поскольку в заключении данной организации стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание отчет Р. Номер от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , на основании которого Федулаеву С.А. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. (л.д.46-55), поскольку в его основу положены данные о стоимости работ, материалов и запасных частей в г. Москве и Московской области, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов применительно к рассматриваемому страховому случаю.
Учитывая изложенное, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федулаева С.А. о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Федулаева С.А. суд учитывает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., а также принимает во внимание страховую выплату, произведенную страховой компанией в пользу истца, в размере *** руб. *** коп.
Таким образом, со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» в пользу Федулаева С.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , подлежит взысканию сумма в размере *** руб. *** коп. (*** руб. - *** руб. *** коп.).
При этом суд учитывает, что согласно уведомлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» от Дата Номер (л.д. 39), Дата была зарегистрирована новая редакция Устава страховщика и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования ОАО "Военно-страховая компания" на Страховое открытое акционерное общество "ВСК".
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Федулаевым С.А. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , уплачено *** руб. *** коп. (л.д.21). Указанную сумму суд считает необходимым взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» в пользу истца. Также Федулаевым С.А. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.2).
Учитывая, что судом был принят отказ Федулаева С.А. от иска в части исковых требований к Костюхину Н.С. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере *** руб. *** коп., с ответчика в пользу Федулаева С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., размер которых определен пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федулаева С.А. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» в пользу Федулаева С.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата по адресу: Адрес , сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., в возмещение расходов по производству экспертизы *** руб. *** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего *** ( ***) руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 10 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН