РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/11 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Смирновой Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском указав, что Смирновой Н.И. в Дата гг. принадлежал земельный участок в садоводческом товариществе «К», расположенный по адресу: Адрес , участок Номер с кадастровым номером Номер . Кадастровая стоимость земельного участка составляет - *** руб. Расчет суммы налога выглядит следующим образом: за Дата г. - *** руб. * ***% - переплата по налогу *** руб. = *** руб.; за Дата г. - *** руб. * ***% = *** руб. Авансовые платежи за Дата г. составляют по сроку уплаты Дата *** руб., по сроку уплаты Дата *** руб. Инспекция в адрес ответчика направляла уведомления на уплату земельного налога. Налог в сроки, установленные Законом, Смирновой Н.И. оплачен не был, в связи с чем ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в ее адрес на основании ст. 69 НК РФ было направлено требование Номер состоянию на Дата об уплате земельного налога и пени в срок до Дата В установленный в требовании срок и до момента подачи искового заявления Смирнова Н.И. налоговые обязательства не исполнила, а потому ИФНС была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее указанного земельного налога. Дата требования ИФНС были удовлетворены мировым судьей и вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от Дата на основании поступивших возражений должника. В связи с неисполнением требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, руководствуясь ст. 31 и 48 НК РФ, просила суд взыскать со Смирновой Н.И. недоимку по земельному налогу за Дата гг., авансовым платежам по земельному налогу за Дата г. и пени в общей сумме *** руб.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Янченко Н.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен Главой 31 НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
П. 2 ст. 8 ГК РФ устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , участок Номер принадлежит другому лицу, о чем свидетельствует справка ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Номер от Дата
Таким образом, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы не представлено в суд достаточных доказательств тому, что Смирновой Н.И. в Дата гг. принадлежал земельный участок в садоводческом товариществе «К», расположенный по адресу: Адрес , участок Номер . В материалах дела, отсутствуют сведения о наличии у Смирновой Н.И. недвижимого имущества.
В этой связи, начисление ответчику налоговым органом земельного налога на указанный земельный участок является неправомерным.
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Смирновой Н.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Смирновой Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с момента вынесения.
Судья Кудинов Р.И.