РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Журилиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/11 по иску ООО «Русфинанс» к Гужовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ООО «Русфинанс» и Гужовой Г.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до Дата Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на личный счет должника. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по погашению кредита перед Банком. В результате чего сумма задолженности по состоянию на Дата составила *** руб., в том числе: задолженность по договору - *** руб., штраф за простроченный платеж - *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.
Дата от ответчика Гужовой Г.А. поступило встречное исковое заявление к ООО «Русфинанс» о признании договора займа недействительным. Во встречном иске Гужова Г.А. указала, что в Дата при помощи потребительских кредитов, предоставленных ООО «Русфинанс Банк» ей была приобретена бытовая техника. Данные кредиты указанному обществу добросовестно были выплачены согласно графикам платежей в полном объеме и в установленные сроки. Спустя месяц после надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов от ООО «Русфинанс Банк» на домашний адрес Гужовой Г.А. пришло письмо от ООО «Русфинанс», в котором Гужова Г.А. была названа «привилегированным клиентом», т.е. общество признавало, что все выплаты осуществляла регулярно и в срок, и сообщалось о том, что она заслужила их доверие. При этом предлагалось в случае необходимости опять воспользоваться их денежными средствами.
Будучи уверена, что ООО «Русфинанс» и ООО «Русфинанс Банк» одно и тоже общество и, что ей (Гужовой Г.А.) на прежних условиях предлагают не заем, а кредит, как и в первый раз, она заключила с ООО «Русфинанс» договор Номер от Дата на сумму *** руб.
Указывает, что в вышеуказанном письме ООО «Русфинанс», назвавшееся до степени смешения тождественным фирменным наименованием прежнего юридического лица ООО «Русфинанс Банк», а также зарегистрированное по тому же юридическому адресу, под видом аналогичной деятельности, фактически предоставило заем, а не кредит, чем неизбежно ввело ее в заблуждение в аналогичности предоставленных услуг. Подобные действия ООО «Русфинанс», по мнению заявителя, являются мошенническими и в гражданском праве подпадают под категорию «обман», а учитывая их осознанность, однозначно являются обманом. Свои действия Гужова Г.А. считает заблуждением.
Впоследствии ООО «Русфинанс» не разрешило досрочно погасить остаток задолженности по договору с соответствующим перерасчетом процентов, хотя на протяжении *** месяцев Гужова Г.А. возвращала денежные средства в обусловленные в графике платежей сроки добросовестно и в полном объеме.
Таким образом, Гужова Г.А., не обладая юридическими познаниями и даже не подозревая о том, что введена корыстным образом в заблуждение, не смогла адекватно разобраться в ситуации и поэтому заключила с ООО «Русфинанс» вышеуказанный договор. На основании изложенного, просила признать недействительным договор займа Номер от Дата и отказать ООО «Русфинанс» в защите принадлежащею ему права
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата указанное встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с иском ООО «Русфинанс» к Гужовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Гужова Г.А. и ее представитель Гужов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Русфинанс» и Гужовой Г.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до Дата Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на личный счет должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: задолженность по договору - *** руб., штраф за простроченный платеж - *** руб.
В соответствии с п. 26 Кредитного договора в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) процентов за пользование кредитом и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Также следует учесть, что ст. ГК РФ предусмотрена свобода договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК (ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из материалов дела, договор между Гужовой Г.А. и Банком был заключен в соответствии с законом, оснований признавать, что при заключении договора Гужова Г.А. была введена в заблуждение, у суда не имеется.
Доводы Гужовой Г.А. о том, что она была введена Банком в заблуждение в связи с расхождением в наименованиях организаций, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку правовые последствия, возникшие между Банком и Гужовой Г.А. независимо от наименования кредитной организации имеют своей целью выполнение условий кредитного договора по погашению предоставленных денежных средств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Гужовой Г.А. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере *** руб., в том числе: задолженность по договору - *** руб., штраф за простроченный платеж - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Встречный иск Гужовой Г.А. к ООО «Русфинанс» о признании договора займа недействительным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Кудинов Р.И.