ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Клягиной Т.Н., Дикарскому В.А., Шандаровой В.В., Курносовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом п.г.т. Тамала Пензенского регионального отделения и Клягиной Т.Н. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до Дата Заемщиком денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключены договоры поручительства с Диканским В.А., Шандаровой В.В., Курносовой О.Ю. Заемщиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банк неоднократно направлял в адрес Заемщиков и Поручителей заказные письма о нарушении сроков возврата кредита, предусмотренных графиком погашения, о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени в установленные сроки. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на Дата задолженность составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга - *** руб., сумма процентов за время фактического использования кредита - *** руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов - *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Клягиной Т.Н., Диканского В.А., Шандаровой В.В., Курносовой О.Ю. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Беликова О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Клягина Т.Н., Диканский В.А., Шандарова В.В., Курносова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом п.г.т. Тамала Пензенского регионального отделения и Клягиной Т.Н. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до Дата Заемщиков денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключены договоры поручительства с Диканским В.А., Шандаровой В.В., Курносовой О.Ю. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае не исполнения и (или) исполнения ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить денежные средства в погашение кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиками (Заемщиками) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (пени), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Дата и Дата Банк направлял в адрес Заемщиков и Поручителей заказные письма о нарушении сроков возврата кредита, предусмотренных графиком погашения, о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени в установленные сроки. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Задолженность по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга - *** руб., сумма процентов за время фактического использования кредита - *** руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов - *** руб.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщиков перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, вытекающих из кредитного договора, были заключены договор поручительства Номер от Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Диканским В.А., договор поручительства Номер от Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Шандаровой В.В., договор поручительства Номер от Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Курносовой О.Ю.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и (или) штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Клягиной Т.Н., Дикарского В.А., Шандаровой В.В., Курносовой О.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** руб., в том числе: сумму основного долга - *** руб., неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга - *** руб., сумму процентов за время фактического использования кредита - *** руб., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (четыреста семьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.