Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Копыловой Н.В.при секретаре Иевлевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Малюгиной Т.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в особых условиях.
Не соглашаясь с указанным решением, Малюгина Т.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском, в котором просила отменить указанное решение незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию.
В обоснование иска указала, что при определении ее права на пенсию был необоснованно исключен период ее работы с Дата по Дата в должности маляра в Наименование организации.
В судебном заседании Малюгина Т.П. исковые требования поддержала. В обоснование сослалась на то, что в указанный период ею выполнялись малярные работы, она работала в бригаде маляров. В то время АК «Наименование организации» занимался строительством домов 125 и 90 серии. Ею производилась подготовка поверхностей стен под покраску, грунтовка, шпатлевка и покраска поверхностей. При покрасочных работах использовались масляные краски и нитроэмали. Работодатель обеспечивал спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, к отпуску предоставлялись дополнительно 3 дня.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области по доверенности Журлова Ю.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав (л.д. 6).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Малюгина Т.П. Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ)в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер в назначении трудовой пенсии отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 6).
Принимая указанное решение, комиссия не включила в стаж, дающий право на пенсию, период работы истца с Дата по Дата в должности маляра СУОР Наименование организации, поскольку документально не подтверждается факт занятия на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности не менее 80 % рабочего времени.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Раздел XXXIII подраздел 23200000-13450 указанного Списка к работе с вредными и тяжелыми условиями труда относит работу по профессии маляр с показателем работ с вредными веществами не ниже третьего класса опасности.
Согласно Постановления Министерства труда РФ № 5 от 22.05.96 года " О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 % рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
Как следует из трудовой книжки истицы, в период с Дата по Дата она работала в качестве маляра СУОР Наименование организации.
Согласно заключения государственной экспертизы труда РФ на рабочее место маляра СУОР Наименование организации маляры выполняли отделочные работы с применением токсических лакокрасочных материалов, содержащие аммиак, толуол, уайт-спирит, относящиеся к 3 классу опасности. (л.д. 12-14).
Из материалов пенсионного дела следует, что пенсионный орган зачел в специальный стаж истицы период работы в данной организации с Дата , ссылаясь на то, что данными наблюдательного дела АК « Наименование организации» подтверждается занятость истицы на работе с веществами не ниже 3-го класса опасности.
Согласно пояснениям истца и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.Н. и К.Р., работавших в одной бригаде с истицей, работа истицы на протяжении всего периода времени работы в данной организации не менялась, как и не менялись условия и характер труда. Истица все время занималась малярными работами, включающими в себя подготовку стен к покраске и покраску 2-3 слоями. Покраска осуществлялась нитроэмалями и масляными красками с использованием валиков, кистей. Работодатель в связи с работой с вредными веществами обеспечивал их средствами индивидуальной защиты (респираторами), предоставлял дополнительные дни к отпуску, выдавал денежную компенсацию на приобретение молока, обеспечивал спецодеждой.
В соответствии с актом- заключением экспертной комиссии по проведению анализа технологических процессов на рабочем месте штукатура- маляра АК « Наименование организации» работающих на строительстве домов 90 серии установлено, что рабочие бригады штукатуров-маляров участка отделочных работ выполняют более 80% объемов работ по профессии маляра и их выполнение связано с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и дает право на досрочную трудовую пенсию.
В настоящее время утрачены документы, которые могли свидетельствовать о работе истицы более 80% времени с веществами не ниже 3-го класса опасности в спорный период, обязанность по сохранности которых согласно действующему Трудовому законодательству лежит на работодателе. Вместе с тем в соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы и подтверждающей занятость на льготной работе, выданной работодателем, в спорный период времени истица работала в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности более 80% времени. (л.д. 11)
Более того, вышеназванные доказательства свидетельствуют о неизменности условий труда истицы за весь период работы в АК « Наименование организации», что в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности факта работы истицы маляром с применением веществ не ниже 3-го класса опасности и более 80% объема выполняемых работ в период с Дата по Дата .
Согласно материалам пенсионного дела Малюгина Т.П. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Дата .
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
На момент обращения за назначением пенсии с учетом спорного периода специальный стаж истицы составляет 16 л.9 мес.11дн. Однако, поскольку 50-летнего возраста истица достигла Дата , пенсия ей должна быть назначена с указанной даты.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малюгиной Т.П. удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер об отказе Малюгиной Т.П. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Малюгиной Т.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы в должности маляра с Дата по Дата СУОР Наименование организации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года.
Судья: Н.В. Копылова