РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/11 по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Конареву В.П. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском указав, что Конарев В.П. в Дата имел в собственности транспортное средство: автомобиль марки Авто, Дата выпуска, мощность двигателя *** л.с. За Дата Конареву В.П. был начислен транспортный налог в сумме *** руб. Ответчику было направлено требование Номер по состоянию на Дата об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил. Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы, руководствуясь ст. 31 и 48 НК РФ, просила суд взыскать с Конарева В.П. задолженность по транспортному налогу за Дата в сумме *** руб. и пени в размере *** руб.
В судебном заседании представитель ИФНС по Первомайскому району г. Пензы Смирнов П.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в нем. Просил иск удовлетворить.Ответчик Конарев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.Представитель ответчика Конарева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что действительно, транспортное средство Авто, Дата выпуска в указанный истцом период было зарегистрировано на Конарева В.П., однако по доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством от Дата Конарев В.П. передал его П.О., о чем ответчик неоднократно уведомлял налоговый орган. В связи с чем, считает иск к Конареву В.П. не обоснованным.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.
Законом Пензенской области от 18 сентября 2002г. № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в редакции от 2 апреля 2008 г.) установлено, что физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу статьи 360 Кодекса налоговым периодом по транспортному налогу признан календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Конарев В.П. в Дата имел на праве собственности автомобиль Авто, Дата выпуска, регистрационный знак ***, который был поставлен на учет Дата и снят им с учета Дата
Судом так же установлено, что ответчику Конареву В.П. за принадлежащее ему транспортное средство начислен налог за Дата в сумме *** руб. *** коп., который должен быть оплачен - не позднее Дата
Обязанность по уплате налога Конаревым В.П. не исполнена.
В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование Номер об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на Дата в сумме налога *** руб. и пени в размере *** руб.
Однако, в нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ Конарев В.П. до настоящего времени задолженность по налогам не погасил.
Также в судебном заседании установлено, что Дата Конарев В.П. оформил доверенность серии Номер на имя П.О. на управление транспортным средством Авто, Дата выпуска, регистрационный знак *** о чем сообщал в налоговый орган.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств уплаты налога, суд считает, что требования ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с Конарева В.П. транспортного налога в сумме *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик Дата передал транспортное средство П.О. по доверенности и акту приема-передачи транспортного средства, в связи с чем, не может являться плательщиком налога по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
П. 7 Приказа МНС от 9 апреля 2003 г. № БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения условий, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности:
1. необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 110-ФЗ;
2. необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 110-ФЗ;
3. необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством.
Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только при соблюдении названных условий на основании уведомления, предусмотренного статьей 357 НК РФ, представленный в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.
В уведомлении должны содержаться сведения, идентифицирующие лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и которое представляет уведомление; транспортное средство; лицо, которому транспортное средство передано на основании доверенности; доверенность и переданные по ней права в отношении транспортных средств; нотариуса (в случае нотариального заверения доверенности). Кроме того, уведомление должно содержать данные о приобретении транспортного средства (в том числе о дате приобретения) и передаче транспортного средства (в том числе о дате передачи).
Судом установлено, что уведомление, поданное Конаревым В.П. в Инспекцию ФНС России по Первомайскому району г. Пензы не отвечает всем вышеуказанным требованиям. Суд полагает, что уведомление содержит неполные данные о приобретении транспортного средства. В частности, не указаны дата приобретения автомашины, гос. номер, объем двигателя.
Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
В судебном заседании установлено, что срок действия доверенности серии Номер от Дата к Дата закончился, автомашина Авто была снята с регистрационного учета Конаревым В.П. Дата , что не отрицалось в ходе судебного заседания представителем ответчика.
При таких обстоятельствах оснований считать, что Конарев В.П. не должен оплачивать налог за транспортное средство за 2009 г. у суда не имеется.
Ст. 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На день предъявления требования об уплате налога, пеня составила *** руб., что отражено в вышеуказанном требовании. Размер начисленной пени ответчиком не оспаривался, а потому данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
иск инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы удовлетворить.
Взыскать с Конарева В.П. транспортный налог в сумме *** руб., пени за просрочку уплаты налога за Дата в сумме *** руб., а всего - *** руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с момента вынесения.
Судья Кудинов Р.И.