Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Этковой Т.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Эткова Т.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес , на автодороге «Н.Ишим – Сурск» 2 км, было повреждено транспортное средство марка и регистрационный знак автомобиля принадлежащее истцу на праве собственности. Автомобиль марка и регистрационный знак автомобиля, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой Номер , выданной органами ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата . Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств с ОАО «Росстрах», подтверждением чего является полис страхования Номер -Ф, с учетом износа. Страховая сумма по данному договору составила 552 500 руб., действительная стоимость автомобиля. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия была уплачена в полном объеме. Дата Эткова Т.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и была выплачена сумма страхового возмещения за повреждения, указанные в акте осмотра, в размере 250589 руб. 17 коп., согласно акту о страховом случае Номер ПНЗ. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на счет истца. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Поволжский центр экспертизы» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка и регистрационный знак автомобиля. Дата был подготовлен отчет № ТФЛ/10-000715, согласно которому, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 309914 руб. 26 коп. Для восстановления своего нарушенного права, а именно ремонт поврежденного автомобиля, Эткова Т.Н. должна будет нести расходы в размере 309914 руб. 24 коп. Указанная сумма является убытками выгодоприобретателя и должна быть возмещена страховщиком в силу имеющегося договора добровольного страхования транспортного средства. Полис Номер -Ф удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами Комплексного страхования транспортных средств. Согласно Правилам страхования по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части, материалы и работы, с учетом применяемой технологии. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты с учетом износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. При определении стоимости восстановительного ремонта экспертом ООО «Поволжский центр экспертизы» были учтены затраты, необходимые для оплаты ремонтных работ, по среднерыночным ценам Пензенского региона. Количество нормо-часов использовалось на основании нормативов завода изготовителя. Стоимость запасных частей принималась по данным торгующих организаций и является среднерыночной по Пензенской области. Таким образом, в данном заключении учтены все расходы на ремонт автомобиля, которые страховщик обязан возместить согласно правилам и договору страхования. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, истец считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством и Правилами страхования, было нарушено. Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере 59325 руб. 09 коп. (309914 руб. 26 коп. – 250589 руб. 17 коп. =59325 руб. 09 коп.). Кроме того, истцом были понесены расходы на производство экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным документами. Также, истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя, которые просит возложить на ответчика.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение, в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов в размере 59325 руб. 09 коп, расходы за проведения независимой экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп; расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец Эткова Т.Н. не явилась.
Представитель истца Этковой Т.Н. – Камнева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» – Суркова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Этковой Т.Н. не признала, однако отчет ООО «Поволжский Центр Экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак М138СН58, №ТФЛ/10-000715 от 07 октября 2010 года и содержащийся в данном заключении расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривала.
Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Этковой Т.Н. и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования транспортного средства марка и регистрационный знак автомобиля, на страховую сумму по риску АВТОКАСКО в размере 552500 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Этковой Т.Н. был выдан страховой полис Номер -Ф, в котором определена страховая премия страховщику в размере 34807 руб. 50 коп., за период с Дата по Дата страховая премия была оплачена Этковой Т.Н. в полном объеме. Собственником автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, является Эткова Т.Н., что подтверждается копией и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.35)
Дата 22 часа 45 минут на 2 км автодороги «Н.Ишим – Сурск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, под управлением по доверенности Эткова И.В., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.33). В отношении Эткова И.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.34), согласно которому, водитель Этков И.В., управляя автомашиной марка и регистрационный знак автомобиля не справился с управлением и совершил опрокидывание.
Дата Эткова Т.Н. обратилась в Пензенский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии (КАСКО), а также передала документы, подтверждающие наступление страхового события Дата , после чего был произведен экспертный осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. Событие, произошедшее Дата , было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, с учетом износа составила 250589 руб. 17 коп., которая была выплачена Этковой Т.Н.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Эткова Т.Н. обратилась в ООО «Поволжский Центр Экспертиз» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля. В соответствии с отчетом ООО « П» Номер по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, с учетом эксплуатационного износа составляет 309 914 руб. 26 коп. (л.д.14-28). За составление указанного отчета истцом уплачено 3000 руб., что подтверждается договором на оценку от Дата (л.д.31-32), актом приемки выполненных работ от Дата (л.д.29), квитанцией ООО «Банк Кузнецкий» от Дата (л.д.30).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
С учетом того, что представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, указанная в отчете ООО « П» Номер от Дата , не оспаривалась, исковые требования Этковой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере 250589 руб. 17 коп., с ООО «Росстрах» в пользу Этковой Т.Н. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , подлежит взысканию сумма в размере 59325 руб. 09 коп. (309914 руб. 26 коп.– 250589 руб. 17 коп.)
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ОАО «Росстрах» в пользу Этковой Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 3000 руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1979 руб. 75 коп., исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы – 59325 руб. 09 коп., а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Этковой Т.Н. оказывалась юридическая помощь его представителем Камневой Е.Н., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в общей сумме 4000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи Номер от Дата . В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Этковой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Этковой Т.Н. сумму страхового возмещения в размере 59325 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 1979 руб. 75 коп., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя 3000 руб., а всего 67904 (шестьдесят семь тысяч девятьсот четыре) руб. 84 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: Селиверстов А.В.