ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/11 по иску ООО АКБ «Росбанк» к Клепинину К.Л. и Клепининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ООО АКБ «Росбанк» и Клепининым К.Л. был заключен кредитный договор Номер на сумму *** руб. на приобретение транспортного средства. На сумму кредита начисляются проценты в размере ***% годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита Дата В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Кроме того, между Банком и Клепининой О.В. был заключен договор поручительства Номер от Дата Ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены Договором, не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с Дата По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. Кроме того, согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от проченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Таким образом, на просроченный основной долг и на просроченные проценты начислена неустойка в сумме *** руб. Итого задолженность ответчика на Дата составляет *** руб., из которых: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., задолженность по начисленной неустойке - *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Клепинина К.Л. и Клепининой О.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В судебном заседании от представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Федониной С.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований.
Ответчики Клепинин К.Л., Клепинина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «Росбанк» и Клепининым К.Л. был заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме *** руб. на приобретение транспортного средства, со сроком возврата кредита Дата , с уплатой процентов за пользование кредитом - *** % годовых. Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Кроме того, между ОАО АКБ «Росбанк» и Клепининой О.В. был заключен договор поручительства Номер от Дата Также договором предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту с Дата
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам - *** руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из материалов дела, транспортное средство марки Авто, Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет черный, принадлежит на праве собственности Клепинину К.Л.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца, и определяет начальную продажную транспортного средства в сумме *** руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Клепинина К.Л. и Клепининой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** руб., из которых: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам - *** руб.
Обратить взыскание на транспортное средство Авто, Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет черный, установив начальную продажную цену в размере *** руб.
Взыскать с Клепинина К.Л. и Клепининой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.