ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Журлову А.А., Журловой Ю.А. о взыскании остаточной задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Журловым А.А., Журловой Ю.А. был заключен кредитный договор (ипотека) Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - ***% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата кредита Дата Кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: Адрес . В связи с неисполнением условий указанного договора образовалась задолженность, на основании которой ОАО «МДМ Банк» предъявило исковые требования к ответчику. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Журлову А.А., Журловой Ю.А. о взыскании суммы долга по выданному кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу Дата Указанное решение исполнено в части погашения просроченной задолженности, просроченных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. С Дата по Дата на сумму основной задолженности по кредитному договору начислены проценты, задолженность по которым до настоящего времени не погашена. Таким образом, задолженность по кредитному договору по просроченным процентам составляет *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Журлова А.А., Журловой Ю.А. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гуляева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Журлов А.А., Журлова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Журловым А.А., Журловой Ю.А. был заключен кредитный договор (ипотека) Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Номер руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - ***% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата кредита Дата Кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: Адрес . В связи с неисполнением условий указанного договора образовалась задолженность, на основании которой ОАО «МДМ Банк» предъявило исковые требования к ответчику. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Журлову А.А., Журловой Ю.А. о взыскании суммы долга по выданному кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу Дата Указанное решение исполнено в части погашения просроченной задолженности, просроченных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что с Дата по Дата на сумму основной задолженности по кредитному договору начислены проценты, задолженность по которым до настоящего времени не погашена. Таким образом, задолженность по кредитному договору по просроченным процентам составляет *** руб.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Журлова А.А., Журловой Ю.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» остаточную задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору Номер от Дата в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.