РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Викулову С.Н. о взыскании налога и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском указав, что Викулов С.Н. в Дата г. имел в собственности транспортные средства: Авто1, мощность *** л.с., дата возникновения собственности Дата ; Авто2, мощность *** л.с., дата возникновения собственности Дата ; Авто3, мощность *** л.с., дата возникновения собственности Дата ; Авто4, мощность *** л.с., дата возникновения собственности Дата ; Авто5, мощность *** л.с., дата возникновения собственности Дата Расчет суммы налога выглядит следующим образом. Авто1: *** л.с. х *** руб. (ставка налога) х *** (коэффициент) = *** руб.; Авто2: *** л.с. х *** руб. (ставка налога) х *** (коэффициент) = *** руб.; Авто3: *** л.с. х *** руб. (ставка налога) х *** (коэффициент) = *** руб.; Авто4: *** л.с. х *** руб. (ставка налога) х *** (коэффициент) = *** руб.; Авто5: *** л.с. х *** руб. (ставка налога) х *** (коэффициент) = *** руб. Всего сумма транспортного налога за Дата г. составляет *** руб. Ответчику было направлено требование Номер по состоянию на Дата об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил. Инспекция обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание с Викулова С.Н. задолженности по транспортному налогу. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ, который Дата был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения. В связи с неисполнением требования ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, руководствуясь ст. 31 и 48 НК РФ, просила суд взыскать с Викулова С.Н. задолженность по транспортному налогу за Дата г. в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Кирсановой Е.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Викулова С.Н. транспортный налог за Дата г. в сумме *** руб. и пени в размере *** руб. Ответчик Викулов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что Викулов С.Н. в Дата г. имел в собственности транспортные средства: с Дата Авто2, мощность двигателя *** л.с.; с Дата Авто4, мощность двигателя *** л.с.; с Дата Авто5, мощность двигателя *** л.с. Авто3 и Авто1 по данным Управления ГИБДД при УВД по Пензенской области сняты с учета. Согласно сведениям, представленным ГУВД по Самарской области, Авто4 с Дата г. зарегистрирован за АМ
В соответствии с вышеуказанными сведениями, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы произведено начисление транспортного налога за Дата г.
В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление Номер об оплате транспортного налога за Дата г. со сроком уплаты до Дата
В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в его адрес было направлено требование Номер по состоянию на Дата об оплате транспортного налога и пени в срок до Дата
Ввиду неисполнения ответчиком требования, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в соответствии со ст. 48 НК РФ было принято решение Номер от Дата о взыскании с ответчика транспортного налога и пени.
Дата мировым судьей по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по налогу, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от Дата отменен, после чего, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18 сентября 2002 г. «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно устанавливается в размере 12,5 руб., до 100 л.с. включительно (с года выпуска которых прошло свыше 15 лет) - 8 руб. за лошадиную силу. На основании п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Таким образом, размер транспортного налога, подлежащий уплате Викуловым С.Н. в соответствии с указанными правовыми нормами, составит:
- по Авто2: *** л.с.**** руб.**** = *** руб.;
- по Авто5: *** л.с.**** руб.**** = *** руб.
Всего сумма транспортного налога за Дата г. составляет *** руб.
Однако налог в установленные сроки Викуловым С.Н. оплачен не был, доказательств обратного им не представлено. В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки оплата земельного налога не была произведена, налоговый орган правомерно произвел начисление пени, размер которой составил *** руб. Расчет пени подробно приведен в заявлении, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям вышеназванной нормы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме *** руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из взысканной суммы налога и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Викулова С.Н. транспортный налог за Дата г. в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Взыскать с Викулова С.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с момента вынесения.
Судья Кудинов Р.И.