ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/11 по иску ООО «АМТ Банк» к Викторову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ООО «АМТ Банк» и Викторовым А.Н. был заключен договор Номер об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом на банковский счет Номер с лимитом в размере *** руб. сроком до Дата В связи с неисполнением условий договора Банком в адрес ответчика направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность составила *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., сумма просроченных процентов - *** руб., сумма пени по кредиту - *** руб., сумма пени по процентам - *** руб. До момента подачи искового заявления задолженность не была погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Викторова А.Н. долг в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АМТ Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Викторов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «АМТ Банк» и Викторовым А.Н. был заключен договор Номер об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом на банковский счет Номер с лимитом в размере *** руб. сроком до Дата
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен.
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., сумма просроченных процентов - *** руб., сумма пени по кредиту - *** руб., сумма пени по процентам - *** руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АМТ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Викторова А.Н. в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., сумма просроченных процентов - *** руб., сумма пени по кредиту - *** руб., сумма пени по процентам - *** руб.
Взыскать с Викторова А.Н. в пользу ООО «АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.