ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Абрамову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Абрамовым Р.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев. Кредит предоставлялся без обеспечения. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, а с Дата г. платежи не осуществляются. По состоянию на Дата задолженность составила *** руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу - *** руб., остаток ссудной задолженности - *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Абрамова Р.В. долг в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Абрамов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Абрамовым Р.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев. Кредит предоставлялся без обеспечения. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен.
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу - *** руб., остаток ссудной задолженности - *** руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Р.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу - *** руб., остаток ссудной задолженности - *** руб.
Взыскать с Абрамова Р.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.