З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кистеневой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банбенкова М.Г. к ООО «Страховая компания «Арбат»» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Банбенков М.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что с Дата по Дата он работал в должности директора Пензенского отделения Номер филиала ООО «СК «Арбат». Размер оклада составлял 40 000 рублей в месяц. Дата в связи с уменьшением объема работ истец был переведен на неполный рабочий день, размер оклада установлен 20 000 рублей. За период с Дата по Дата Банбенков М.Г. регулярно получал заработную плату только в Дата . На сегодняшний день у работодателя перед ним имеется задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата в размере 342 000 рублей.
Просил суд взыскать с ООО «СК «Арбат» в его пользу заработную плату за период с Дата по Дата в сумме 342 000 рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ в размере 39 905 рублей 15 копеек.
В судебное заседание Банбенков М.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Его представитель Банбенкова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив указанные выше обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «СК «Арбат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Также от ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В связи с изложенным, суд с согласия истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Банбенков М.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «СК «Арбат». Дата он был принят в ООО «СК «Арбат» на должность директора Пензенского отделения Номер . Дата трудовой договор с ними был расторгнут на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Однако, ответчиком ООО «СК «Арбат» не было представлено доказательств того, что за период с Дата по Дата Банбенкову М.Г. была выплачена заработная плата.
Из справки о доходах Банбенкова М.Г., выданной ответчиком по форме № 2-НДФЛ, следует, что его заработная плата составляла в период с Дата по Дата 40 000 рублей в месяц, а с Дата по Дата - 20 000 рублей.
При этом Банбенковым М.Г. при предъявлении иска был составлен расчет сумм неполученной заработной платы за указанный выше период на основании данной справки, согласно которому задолженность по заработной плате ООО «СК «Арбат» перед ним составила 342 000 руб.
Ответчиком ООО «СК «Арбат» никаких возражений относительно данного расчета, произведенного истцом, не представлено.
У суда оснований сомневаться в правильности этого расчета также не имеется, поскольку он основан на справке по форме 2-НДФЛ, подписанной руководителем ответчика.
В настоящее время сведений о прекращении деятельности ООО «СК «Арбат» по данным ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы нет.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им были выполнены требования ТК РФ о своевременной выплате заработной платы, то суд взыскивает указанную выше сумму в пользу истца с ООО «СК «Арбат».
На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по трудовому договору с истцом о выплате заработной платы в установленные законом сроки им были выполнены, то суд считает обоснованным требование Банбенкова М.Г. о взыскании в его пользу с ООО «СК «Арбат» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Согласно расчету истца сумма данной компенсации составила 39 905,15 рублей.
Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с правилами, установленными ТК РФ.
Возражений от ответчика по поводу правильности расчета не поступило.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «СК «Арбат» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Банбенкова М.Г. - 39 905,15 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Арбат» государственную пошлину в сумме 7 019 руб. 05 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банбенкова М.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Банбенкова М.Г. заработную плату за период с Дата по Дата в сумме 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 39 905 (тридцать девять тысяч девятьсот пять пятнадцать копеек) рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» государственную пошлину в сумме 7 019 рублей 5 копеек (семь тысяч девятнадцать рублей пять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова