Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Акимовой О.А.,
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Писаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ОАО Банком внешней торговли и П.В. было заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 20% годовых сроком на 5 лет. Впоследствии ОАО Банк внешней торговли изменил наименование на Банк ВТБ. Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ОАО Банк ВТБ был заключен договор Номер об уступке прав требований по указанному кредитному соглашению. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению, Дата были заключены договоры поручительства Номер с Писаревой Л.А., П.Л., Ш.П. и К.В. соответственно. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на Дата сумма задолженности составила Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам Данные изъяты руб., задолженность по повышенным процентам Данные изъяты руб., задолженность по пени Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности в сумме Данные изъяты руб. Дата П.В. умер. После его смерти в права наследования вступила Писарева Л.А. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, Банк в соответствии со ст.1175 ГК РФ считает сумму задолженности подлежащей взысканию с Писаревой Л.А.
На сновании изложенного, ЗАО Банк ВТБ 24 просил суд взыскать с Писаревой Л.А. сумму долга в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб., а всего сумму в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Писарева Л.А. иск признала, пояснив, что с расчетом сумм задолженности по плановым процентам, по повышенным процентам и с остатком ссудной задолженности она согласна, просила суд снизить размер пени до Данные изъяты рублей.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банком внешней торговли и П.В. было заключено кредитное соглашение Номер Ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 20% годовых сроком на 5 лет (л.д.5-17).
В обеспечение обязательств по вышеназванному соглашению между ОАО Банком ВТБ и Писаревой Л.А., П.Л., Ш.П. и К.В. Дата заключены договоры поручительства Номер соответственно (л.д. 20-25, 26-31, 32-37, 38-43).
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата наименования Банка изменены на БАНК ВТБ (открытое акционерное общество) и ОАО Банк ВТБ.
В соответствии с условиями договора Номер об уступке прав (требований), заключенного Дата между ОАО Банком ВТБ и ЗАО Банк ВТБ 24, ЗАО Банк ВТБ 24 принял на себя все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.70-74). Как следует из перечня, являющегося приложением Номер к договору Номер от Дата , права требования по кредитному соглашению Номер -Ф, заключенному с П.В., а также договорам поручительства, заключенным с Писаревой Л.А., П.Л., Ш.П. и К.В. в обеспечение обязательств по названному соглашению, перешли ЗАО Банк ВТБ 24 (л.д.82), о чем составлен акт приема-передачи от Дата (л.д.89-90).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен.
По состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам Данные изъяты руб., задолженность по повышенным процентам Данные изъяты руб., задолженность по пени Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности в сумме Данные изъяты руб.
Дата заемщик П.В. умер (л.д.91).
В судебном заседании также установлено, что Писарева Л.А. вступила в права наследования после смерти П.В. В состав наследственной массы вошло следующее имущество: автобус «Авто1» 1994 года выпуска, рег.знак Номер , стоимостью Данные изъяты руб. (л.д.92, 94); автобус «Авто2», 1999 года выпуска, рег.знак Номер , стоимостью Данные изъяты руб. (л.д.93, 95).
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследуемого имущества превышает размер исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ЗАО Банк ВТБ-24 правомерно предъявил требования к наследнику заемщика.
При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, так как расчет задолженности по кредитному соглашению подробно приведен в заявлении, проверен судом и признан правильным.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по состоянию на Дата по кредитному соглашению Номер -Ф имеется задолженность, исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 подлежат удовлетворению, с Писаревой Л.А. подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам Данные изъяты руб., задолженность по повышенным процентам Данные изъяты руб., задолженность по пени Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности в сумме Данные изъяты руб.
Вместе с тем в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с указанной нормой, судом по своей инициативе либо по ходатайству сторон может быть снижена как договорная, так и законная неустойка, каких-либо ограничений данная статья не содержит.
Основаниями для применения судом ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения обязательств, размер задолженности на дату предъявления иска в суд, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из материалов дела, ЗАО Банк ВТБ 24 при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере Данные изъяты руб. (л.д.4). Учитывая, что требования Банка подлежат удовлетворению, с Писаревой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить частично.
Взыскать с Писаревой Ларисы Анатольевны в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению Номер -Ф от Дата в размере Данные изъяты., в том числе: задолженность по плановым процентам Данные изъяты руб., задолженность по повышенным процентам Данные изъяты руб., задолженность по пени и пени по просроченному долгу Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности в сумме Данные изъяты руб.
Взыскать с Писаревой Ларисы Анатольевны в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
В остальной части требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Акимова