РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 11 апреля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Шпановой Е.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шпанова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 14 час. 00 мин. около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением К.Р. и автомобиля АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением Ш.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , принадлежащий Шпановой Е.А., получил механические повреждения, а именно были повреждены: задний бампер, задняя панель, заднее левое крыло, крышка багажника, задний левый локер, задняя левая фара, задняя левая дверь, заднее правое крыло, крыша, накладка под задний государственный регистрационный знак, задняя правая дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ Номер . Шпанова Е.А. обратилась с соответствующим заявлением и документами в ООО «Росгосстрах», как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Дата специалистом ООО «А.П.» Е.А. был составлен акт осмотра транспортного средства АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер . Однако, в указанном акте осмотра размер страховой выплаты ей не сообщался. Дата на ее лицевой счет была переведена сумма в размере ... руб. ... коп., именно на эту сумму были оценены повреждения автомобиля АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер страховой компанией ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае Номер . С указанным размером страховой выплаты она не согласилась и решила обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как сумма страховой выплаты не соответствовала реальной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным исследованием Номер от Дата , составленным экспертом ООО Ц. М.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом амортизационного износа составила ... руб. ... коп. Данная сумма включает в себя: стоимость деталей, требующих замены, с учетом эксплуатационного износа – ... руб. ... коп., стоимость ремонтных работ – ... руб. ... коп., стоимость работ по окраске – ... руб. ... коп., стоимость материалов для окраски автомобиля – ... руб., стоимость краски – ... руб. ... коп. Таким образом, разница между суммой, указанной в экспертном исследованииНомер от Дата по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , и выплаченной страховой компанией суммой, составила ... руб. ... коп. Кроме того, ею были понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 307, 309, 393, 929, 931, 935, 936 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец Шпанова Е.А. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до ... руб., в оставшейся части исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, третье лицо Ганебный О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 14 час. 20 мин. около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя К.Р., автомашины АВТО 3 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ганебного О.П. и автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ш.О. В результате дорожно-транспортного происшествия всем вышеперечисленным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.34,42). Собственником автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Шпанова Е.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.26). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.Р., который, управляя автомашиной АВТО 1 государственный регистрационный знак Номер , не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящую автомашину АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ш.О., после чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 3 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ганебного О.П. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Р. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.35).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 1 государственный регистрационный знак Номер К.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ).
Дата Шпанова Е.А. обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л.д.33). Дата ООО «А.П.» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , о чем составлен акт (л.д.40). Согласно заключению Номер от Дата , составленному ООО «А.П.», стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер 58 с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.37-39). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Шпановой Е.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (л.д. 36).
На основании акта о страховом случае Номер от Дата собственнику автомашины АВТО 3 государственный регистрационный знак Номер Ганебному О.П. в связи с повреждениями принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия Дата , была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (л.д. 43). Решением мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от Дата с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Пензенской области в пользу Ганебного О.П. была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Шпанова Е.А. обратилась в ООО "Ц." для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному исследованию Номер от Дата , составленному ООО "Ц.", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.5-13).
Учитывая, что стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО "Ц.", поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , на основании которого Шпановой Е.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д.37-39), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Шпановой Е.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер подлежащим удовлетворению. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Шпановой Е.А., составляет ... руб. ... коп. (...-...=...). Однако, учитывая, что размер исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения снижен истцом до ... руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шпановой Е.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Удовлетворяя исковые требования Шпановой Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., суд принимает во внимание выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., выплаченную Ганебному О.П. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., сумму, взысканную в пользу Ганебного О.П. на основании решения суда в размере ... руб., общий размер которых (... руб.) не превышает предельный лимит ответственности страховых компаний, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 160000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Шпановой Е.А. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер было уплачено ... руб. (л.д.18-20), а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д.2) и по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... руб. (л.д.21).
Учитывая, что исковые требования Шпановой Е.А. являются обоснованными, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шпановой Е.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шпановой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шпановой Е.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес , сумму страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 12 апреля 2011 г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН