РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Ковтун С.Я.

при секретаре Погудаловой С.Е.,

с участием адвоката Дьяченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 10 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Гога А.И. к ООО «Сура-Сервис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гога А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском о взыскании ... руб., указав, что на основании справки-счета Номер от Дата в автосалоне ООО «Сура-Сервис» он приобрел автомобиль марки Авто двигатель Номер , кузов Номер , черного цвета, Дата выпуска, идентификационный номер Номер . Стоимость автомобиля составила ... руб. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД Адрес . На основании договора купли-продажи от Дата данный автомобиль был продан Ш.Т. Впоследствии транспортное средство было изъято у Ш.Т., поскольку выяснилось, что машина находилась в залоге у ООО «Б.» по договору залога Номер от Дата , заключенному с Волковой Е.А. Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от Дата Волкова Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и осуждена за хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Б.», путем незаконного получения кредита, на приобретение автомашины Авто, в целях обеспечения возврата кредитных средств, с ней был заключен договор залога этой машины. Решением Сызранского городского суда Самарской области от Дата обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога, т.е. на вышеуказанное транспортное средство, в обеспечение возврата с Волковой Е.А. задолженности по кредитному договору, автомашина изъята у Ш.Т. Сызранским районным судом Самарской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гога А.И. обязан выплатить Ш.Т. ... руб. за проданный им автомобиль. ... руб. были возвращены им единовременно, ... руб. он обязался выплачивать в течение года. В связи с тем, что он приобрел у ООО «Сура-Сервис» автомобиль, находящийся в залоге, ответственность за продажу заложенного имущества должен нести продавец. При приобретении автомашины, он не был поставлен в известность о том, что она находится в залоге. Он заплатил деньги за заложенное имущество, которое было впоследствии изъято. Следовательно, он вправе требовать с продавца возврата уплаченной суммы, то есть стоимости машины в размере ... руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, просил взыскать с ООО «Сура-Сервис» в его пользу денежные средства в размере ... руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 октября 2010 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Истец Гога А.И. и его представитель - адвокат Дьяченко Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Гога А.И. также просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Представители ответчика ООО "Сура-Сервис" генеральный директор Аносов С.В. и Казаков Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Генеральный директор ООО «Сура-Сервис» Аносов С.В. пояснил, что Дата ООО «Сура-Сервис» не занималось комиссионной торговлей автомашин из-за отсутствия необходимых торговых площадей. Дата ООО «Сура-Сервис» снимало офисное помещение на третьем этаже в здании на Адрес , где располагалось МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области, и занималось посредническими услугами по оформлению документов, связанных с переходом прав собственности на автомототранспортные средства.

Третье лицо Волкова Е.А. и ее представитель Борисова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УВД при Пензенской области Спирин В.Г., действующий на основании доверенности, в процессе рассмотрения дела решение полагал на усмотрение суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В судебном заседании установлено, что Дата между Волковой Е.А. и ООО "А." был заключен договор Номер купли-продажи автомобиля Авто стоимостью ... руб. В соответствии с условиями договора продавец обязался предоставить Волковой Е.А. автомашину не позднее Дата , а последняя - оплатить товар в течение трех дней со дня его поступления в салон продавца.

Дата между Волковой Е.А. и ООО "Б." был заключен кредитный договор Номер , по которому Волковой Е.А. был предоставлен кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, сроком до Дата для покупки автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Номер от Дата , заключенному между ней и ООО «А.». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, Дата между ООО "Б." и Волковой Е.А. был заключен договор залога транспортного средства Номер , в соответствии с которым Волкова Е.А. предоставила в залог банку автомобиль Авто. Пунктом 3 договора залога предусматривалось, что паспорт транспортного средства подлежит передаче ООО "Б." на следующий день после регистрации автомашины в органах ГИБДД и будет храниться в банке до полного выполнения обязательств Волковой Е.А. по кредитному договору Номер от Дата . Дата Волкова Е.А. получила в ООО "А." автомашину Авто с паспортом транспортного средства серии Номер , выданным Дата , и Дата поставила ее на учет в МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области. Паспорт транспортного средства серии Номер Волкова Е.А. передала в ООО «Б.». Дата Волкова Е.А. выдала Х.И. генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом г. Пензы К.В., зарегистрированную в реестре за Номер . Доверенность предоставляла Х.И. все права на автомашину, в том числе право продажи, постановки на учет в ГИБДД и др. Дата Волкова Е.А. подала в МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области заявление о выдаче ей дубликата паспорта транспортного средства, в связи с утратой подлинника. Взамен утраченного паспорта транспортного средства серии Номер от Дата , был выдан паспорт транспортного средства серии Номер с отметкой "Дубликат". В тот же день автомашина была снята с учета в ГИБДД для продажи.

Дата Х.И., действуя по доверенности от Волковой Е.А., заключил с ООО "Сура-Сервис" договор Номер по условиям которого, он поручил ООО "Сура-Сервис" переоформить документы на автомашину Авто на покупателя. В договоре были указаны все реквизиты автомашины: Номер , Дата выпуска, паспорт транспортного средства серии Номер , выданный Дата , и ее стоимость- ... руб. Договором предусматривалось, что ООО «Сура-Сервис» не участвует в расчетах между продавцом и покупателем. По этому договору Х.И., как представитель Волковой Е.А., обязывался заплатить ООО «Сура-Сервис» за оказанные услуги вознаграждение в размере ... руб. В этот же день ООО "Сура-Сервис" была выписана справка-счет, в которой собственником автомашины Авто, Дата выпуска, был указан Гога А.И., и о нем, как о новом собственнике, внесены данные в паспорт транспортного средства серии Номер . Через два года, Дата Гога А.И. продал указанную автомашину Ш.Т.

Погасив полученный в банке кредит на сумму ... руб., Волкова Е.А. погашать кредит прекратила. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ООО "Б." и Волковой Е.А. был расторгнут, с Волковой Е.А. в пользу ООО "Б." взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. с учетом процентов и штрафных санкций.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от Дата Волкова Е.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества и злоупотреблении доверием в крупном размере. Приговором установлено, что все указанные выше действия она совершила из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО «Б.» и его кредитно-кассового офиса в г. Пензе, совершила хищение кредитных денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Б.» с использованием расчетного счета ООО «А.». Приговором установлено, что автомашину Авто, Дата выпуска, находящуюся в залоге у ООО «Б.» Волкова Е.А. продала, а вырученные деньги потратила по своему усмотрению на личные нужды. Волковой Е.А. по ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы по указанному приговору Волковой Е.А. отложено до достижения ребенком М.А., Дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дата ООО «Б.» заключило с ООО «СЭ» договор уступки прав Номер , в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному ООО «Б.» с Волковой Е. А. перешли к ООО «СЭ».

Решением Сызранского городского суда Самарской области от Дата был удовлетворен иск ООО "СЭ" к Ш.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога между Волковой Е.А. и ООО «Б.» Номер от Дата Взыскание по решению Первомайского районного суда г. Пензы от Дата решением Сызранского городского суда обращено на автомашину Авто, Дата выпуска, находящуюся у Ш.Т.

Ш.Т. в свою очередь обратилась с иском к Гога А.И. о взыскании ... руб. Определением Сызранского районного суда Самарской области от Дата по гражданскому делу по иску Ш.Т. к Гога А.И. о взыскании денежных средств было утверждено мировое соглашение, по которому Гога А.И. передал Ш.Т. в судебном заседании Дата денежную сумму в размере ... руб., оставшиеся ... руб. Гога А.И. обязался передать Ш.Т. до Дата (л.д. 82).

Предъявляя исковые требования к ООО «Сура-Сервис» по основаниям ст. 1064 ГК РФ, Гога А.И. исходил из того, что, приобретая автомобиль, вступил в договорные отношения с ООО «Сура-Сервис», которое должно нести негативные последствия, связанные с заключенной сделкой.

Однако суд не может согласиться с данной позицией истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По сути заявленных требований Гога А.И. полагал, что он приобретал автомашину у ООО «Сура-Сервис», которому автомашина была передана на комиссию, а поэтому ООО «Сура-Сервис», как комиссионер должно нести ответственность перед ним за продажу автомобиля, обремененного правами третьих лиц. Между тем, доказательств того, что ответчику автомашина передавалась на комиссию суду не представлено. Как следует из дубликата паспорта транспортного средства серии Номер , выданного МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области Дата , собственником транспортного средства Авто, на момент заключения договора Номер между ООО "Сура-Сервис" и Х.И., являлась Волкова Е.А., от имени которой действовал Х.И.

В соответствии с указанным договором Волкова Е.А. в лице Х.И. ("заказчик") поручила ООО "Сура-Сервис" ("посредник") переоформить документы на автомашину Авто стоимостью ... руб. на покупателя. П. 2 договора предусматривались обязанности заказчика по предоставлению транспортного средства и документов на него в подлинниках, а также по оплате посреднику услуг, связанных с исполнением договора в размере ... руб. В обязанности посредника входило оказание услуги по оформлению документов на автомобиль быстро, качественно, в полном объеме (п. 3). Пунктом 5.2 договора предусматривалось, что посредник не участвует в денежных расчетах между продавцом и покупателем.

Анализ содержания договора Номер , заключенного Дата между ООО "Сура-Сервис" и Х.И., действующим от имени Волковой Е.А., исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении, не позволяет его признать договором комиссии, поскольку в силу п. 1 ст. 990 ГК РФ основной обязанностью комиссионера, с исполнением которой связано возникновение его права на вознаграждение, является обязанность совершить сделку от своего имени, но за счет комитента. В рассматриваемом случае истец Гога А.И. не представил суду доказательств, подтверждающих факт заключения между ним и ООО "Сура-Сервис" договора купли-продажи автомашины. Как следует из выписки из кассовой книги ООО "Сура-Сервис" на Дата , денежные средства от Гога А.И. в сумме ... руб. в кассу ответчика не поступали. Получая паспорт транспортного средства серии Номер с отметкой "Дубликат" истец не мог не увидеть, что прежним собственником автомашины являлась Волкова Е.А., а не ООО «Сура-Сервис». В указанном паспорте транспортного средства имелась отметка, что первый паспорт транспортного средства на приобретаемую им автомашину выдавался Дата , а немногим более, чем через месяц на нее был получен дубликат транспортного средства и в день получения дубликата ПТС, автомашина продавалась. Истец при покупке автомашины не поинтересовался причиной, по которой на новый автомобиль отсутствует подлинный ПТС и приобретая в Дата автомобиль Авто Дата выпуска, за указанную в справке-счете цену - ... руб., осознавал, что действует на свой страх и риск, поскольку, занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере автосервиса, не мог не понимать, что цена нового автомобиля иностранного производства не может быть беспричинно занижена на ... руб. от первоначальной цены. Занижение стоимости новой автомашины на столь значительную сумму усматривается из следующих доказательств: согласно копии справки-счета Номер от Дата , стоимость автомашины Авто, Дата выпуска, на момент ее приобретения Волковой Е.А., составила ... руб. (л.д.164); из копии справки-счета Номер от Дата следует, что Гога А.И. приобрел указанную автомашину спустя четыре дня за ... руб. (л.д.52).

Кроме того, в судебных заседаниях истец неоднократно менял свои пояснения об обстоятельствах приобретения им автомобиля. Первоначально он пояснял, что передача денежных средств за приобретенный автомобиль происходила на площадке, расположенной на Адрес . Кому именно были переданы денежные средства, не помнил. Затем истец пояснял, что денежные средства за приобретенный автомобиль были переданы им в окошечко в вагончике, который стоял на площадке. Впоследствии истец пояснил, что денежные средства в сумме ... руб. были им переданы в кассу, кто именно принял деньги, не помнил, а затем указал, что автомобиль был приобретен им за ... руб.

В судебном заседании Дата Гога А.И. пояснял, что знакомые, которые предложили ему приобрести автомобиль Авто, представились работниками ООО "Сура-Сервис". Цена автомобиля была снижена. На площадке, где продавался автомобиль, стоял вагончик. Никаких вывесок с наименованием организации ни на площадке, ни на вагончике не было. Вагончик изнутри был перегорожен, было организовано окошечко, куда он передал деньги. Кому он передавал денежные средства, не помнил. Он передал деньги, а ему выдали справку-счет, в которой была указана стоимость автомобиля в размере ... руб., других документов ему не выдавали. Доказательства того, что денежные средства были получены и кем конкретно, у него отсутствуют. Никаких расписок, кассовых чеков, договоров на сумму в размере ... руб. у него не имеется.

Из пояснений третьего лица Волковой Е.А. следует, что она очень нуждалась в деньгах, в связи с чем, нашла объявление в газете о возможности получения денежных средств в долг. В объявлении был указан телефон, по которому она позвонила и разговаривала с мужчиной по имени В.. Он предложил ей схему получения денег через ООО «Б.» путем оформления кредита на покупку автомобиля. Она согласилась. После оформления всех необходимых документов, она выдала генеральную доверенность Х.И., а автомобиль продала за ... руб. Деньги за автомобиль она получила от В. в день постановки автомобиля на учет в ГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.И. пояснил, что по просьбе своего приятеля М.А., проживавшего в Адрес , передал ему в долг ... руб. для приобретения автомобиля. В качестве гарантии возврата столь крупной суммы Х.И. просил поставить автомобиль на стоянку на Адрес до возврата денег. Одновременно, в качестве обеспечения возврата денег он просил выдать ему генеральную доверенность на указанный автомобиль. Расписку в получении денежных средств в сумме ... руб. написал ему не М.А., а собственник автомобиля- Волкова Е.А., у которой М.А. собирался приобрести автомобиль. Через два дня М.А. вернул ему деньги, и Х.И. написал расписку Волковой Е.А. в том, что деньги возвращены. Покупатель автомашины приехал в г. Пензу вместе с М.А. При оформлении купли-продажи автомобиля, Х.И. в паспорте транспортного средства расписался, как представитель продавца. Оформление документов происходило в офисе ООО «Сура-Сервис», расположенном на 3-ем этаже в здании МРЭО ГИБДД на Адрес . Кто получал от покупателя деньги за автомобиль, ему неизвестно, при передаче денег он не присутствовал. От сделки он никакой выгоды не имел, просто оказал услугу М.А.

Обстоятельства, изложенные свидетелем Х.И., подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела в отношении Волковой Е.А. распиской, составленной ею Дата , из которой следует, что она получила от Х.И. ... руб. за проданную ею машину Авто, государственный регистрационный знак Номер . (уголовное дело л.д.194, гражданское дело л.д. 240).

Выяснить обстоятельства совершенной сделки у М.А. не представилось возможным, ввиду его смерти.

Анализируя пояснения истца, третьего лица Волковой Е.А., свидетеля Х.И., суд приходит к выводу, что в данном случае достаточно четко установить, кто являлся фактическим продавцом и покупателем автомашины на разных этапах не возможно, поскольку Волкова Е.А. деньги за автомобиль в сумме ... руб. получала от В.. В то же время М.А. занимал деньги в сумме ... руб. для покупки этой же автомашины у Х.И. и деньги ему возвратил. Х.И. действовал в интересах Волковой Е.А. в органах ГИБДД при оформлении купли-продажи автомашины не по ее поручению, поскольку к тому времени Волкова Е.А. за автомашину деньги уже получила, а в силу доверенности, являющейся гарантом возврата позаимствованных М.А. у Х.И. денег. Сам же истец с достаточной определенностью не мог пояснить кому, когда, где и в каком размере передавал деньги за приобретенный автомобиль. При таком положении суд считает необходимым исходить из данных дубликата ПТС серии Номер автомашины Авто, в соответствии с которым, истец приобрел автомашину у Волковой Е.А.

Доказательства, собранные судом и связанные с выдачей ООО «Сура-Сервис» справки-счета на проданный автомобиль и наличием в паспорте транспортного средства печати этой организации, свидетельствуют о следующем.

В соответствии с п. 5 Приказа МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Подп. "ж" п. 35 этого приказа предусмотрено, что для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют справку-счет, выданную торговой организацией или предпринимателем.

В соответствии с п.50.2 Приказа МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 г. "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства:

в строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес", указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство;

в строке "Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство;

в строке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления;

в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника.

В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

Согласно сообщению УГИБДД УВД по Пензенской области от Дата Номер (л.д. 196), выдача организациям-изготовителям транспортных средств, торгующим организациям и индивидуальным предпринимателям специальной продукции (паспортов транспортных средств, справок-счетов, государственных регистрационных знаков "Транзит", изготовленных типографским способом), осуществляется при условии заключения этими организациями договоров на поставку спецпродукции с территориальным органом управления Госавтоинспекцией на основании заявок организаций - изготовителей транспортных средств, торгующих организаций и индивидуальных предпринимателей после проверки наличия их государственной регистрации и уплаты за специальную продукцию с Дата . Ранее выдача специальной продукции ГИБДД организациям - изготовителям транспортных средств, торгующим организациям и индивидуальным предпринимателям осуществлялась после проверки наличия их государственной регистрации и оплаты специальной продукции без оформления договора.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица старший инспектор МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области Спирин В.Г., выдача ООО "Сура-Сервис" бланков справок-счетов, была осуществлена после представления данной организацией документов, подтверждающих ее право на занятие торговой деятельностью и доказательств оплаты специальной продукции. Торгующая организация обязана проставить оттиск своей печати в паспорте ТС. На основании справки-счета и оттиска печати ООО «Сура-Сервис», проставленного в ПТС, органами ГИБДД было зарегистрировано право собственности Гога А.И. на указанный автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ООО "Сура-Сервис" в УГИБДД УВД по Пензенской области от Дата на выдачу справок-счетов в количестве 100 штук (л.д. 178), копией доверенности на получение от ГИБДД товарно-материальных ценностей от Дата (л.д. 179), копией платежного поручения от Дата на сумму ... руб. (л.д. 181), копией накладной от Дата Номер (л.д. 182). Из копии Устава ООО "Сура-Сервис", зарегистрированного Администрацией Ленинского района г. Пензы Дата за Номер , в редакции, действовавшей на дату приобретения истцом автомобиля - Дата (л.д. 116-137), усматривается, что предметом деятельности Общества являлась оптовая, мелкооптовая, розничная и комиссионная торговля всеми видами продукции различных отраслей промышленности, строительства, медицины, сельскохозяйственного и животноводческого производства (п.3.2.1). Вместе с тем, п.3.2.6 Устава предусматривалась также возможность осуществления Обществом коммерческой деятельности и оказания посреднических услуг.

Таким образом, ООО «Сура-Сервис» бланки справок-счетов приобретало в органах ГИБДД и оформляло их, а так же проставляло оттиск своей печати в ПТС, как торгующая организация. В то же время ООО «Сура Сервис» в Дата фактически комиссионной торговлей не занималось, а лишь оформляло указанные документы, за что получало прибыль, в данном случае в размере ... руб., что отражено в справке-счете Номер от Дата и соответствовало содержанию договора Номер , заключенному Дата между ООО "Сура-Сервис" и Х.И. Свидетель Ж.С. -менеджер ООО «Сура-Сервис» пояснила, что в Дата ООО «Сура-Сервис» оказывало посреднические услуги по оформлению документов купли-продажи транспортных средств. МРЭО ГИБДД требовало оформление справки-счета. В ООО "Сура-Сервис" обратился Х.И. за оказанием услуг по переоформлению документов на автомобиль. В соответствии с данным поручением был оформлен паспорт транспортного средства в офисе ООО "Сура-Сервис", расположенном на 3-м этаже по Адрес . При подписании паспорта транспортного средства присутствовали Х.И. и покупатель. Она как представитель ООО "Сура-Сервис" занималась оформлением справки-счета, в которой затем расписалась.

В соответствии с п.131 раздела 18 «Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении» Постановления Правительства РФ №55 от 19 января 1998 г. «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации» бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а так же наличия необходимой документации. В соответствии с п.129 указанного раздела, сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В данном случае ООО «Сура-Сервис» договор комиссии ни с Волковой Е.А., ни с Х.И. не заключало, предпродажную подготовку автомобиля не производило, ярлык на автомобиль не вывешивало. Истец пояснял, что не помнит вывески ни на площадке, где находился автомобиль, ни на вагончике, в окошечко которого он передавал деньги за автомобиль.

При таком положении суд приходит к выводу, что при оформлении договора купли-продажи истцу автомобиля Авто Дата выпуска имело место отступление от требований приказа МВД РФ от 27 января 2003 г. №59, которое практиковалось в Дата не только со стороны ООО «Сура-Сервис», но и другими торгующими организациями, о чем в судебном заседании пояснял представитель МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области Спирин В.Г. Однако, допущенные нарушения не могут влечь последствия в виде взыскания с ООО «Сура-Сервис» ... руб. в пользу истца, поскольку деньги за автомобиль он в ООО «Сура-Сервис» не передавал. Приобретая автомобиль, как считал истец «в салоне», он не проявил интерес, по каким причинам в паспорте транспортного средства продавцом значится не «салон», а физическое лицо. Если истец полагал, что приобретает автомобиль у юридического лица, при указанном в ПТС собственнике - физическом лице, истец должен был проявить предусмотрительность и выяснить какими полномочиями наделил собственник автомашины юридическое лицо, чего истцом сделано не было. Он даже не проявил предусмотрительность в вопросе о том, кому передал денежные средства за приобретенный автомобиль, а интересовался исключительно значительно сниженной ценой нового автомобиля, для чего приехал из Адрес в Адрес . При таком положении оснований, предусмотренных ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Истец не утверждал, что от него скрывалось существо заключенного между ООО «Сура-Сервис» и Х.И. договора, Гога А.И. существованием этого договора просто не интересовался.

Кроме того, истец в течение двух лет эксплуатировал автомобиль и, продавая его Ш.Т., оценил потребительские свойства автомашины в ... руб. По определению Сызранского районного суда Самарской области от Дата об утверждении мирового соглашения между Ш.Т. и Гога А.И., последний выплатил ей ... руб. На чем основано требование истца о взыскании с ООО «Сура-Сервис» ... руб. Гога А.И. пояснить не мог.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования к продавцу автомобиля Волковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гога А.И. к ООО "Сура-Сервис" о взыскании денежных средств в размере ... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 17 февраля 2011 года.

СУДЬЯ                                                                                      С.Я. КОВТУН