З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Акимовой О.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ОАО «Нордеа Банк» к Апенкина О.А., Апенкин А.К. о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование – ОАО АБ «ОРГРЭСБАНК») и Апенкиной О.А. Дата был заключен кредитный договор Номер согласно условиям которого, полследней был предоставлен кредит в размере Данные изъяты. на срок до Дата . Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Апенкиной О.А. и Апенкину А.К. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания па заложенное имущество в сумме Данные изъяты. и обращено взыскание на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере Данные изъяты. До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, что подтверждается выписками по счетам Апенкиной О.А. Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, факт предоставления денежных средств по кредитному договору, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по заключенным с истцом договорам, а также факт наличия задолженности имеют для сторон преюдициальное значение и не подлежат повторному доказательству. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору Апенкина О.А. уплачивает банку неустойку в размере Данные изъяты годовых, начисляемую на неуплаченную в срок сумму, начиная с даты, следующей за датой, когда в соответствии с условиями кредитного договора задолженность Апенкиной О.А. должна была быть погашена, до даты окончательного погашения Апенкиной О.А. указанной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств Апенкиной О.А. по кредитному договору между ОАО «Нордеа Банк» и Апенкиным А.К. Дата был заключен договор поручительства Номер , в соответствии с п. 1.1 которого Апенкин А.К. принял на себя солидарную ответственность с Апенкиной О.А. за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, по состоянию на Дата сумма неустойки составила Данные изъяты руб., в том числе: неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита – 207200 руб., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом – Данные изъяты
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 32, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Нордеа Банк» просило суд: 1) взыскать в солидарном порядке с Апенкиной О.А. и Апенкина А.К. неустойку по кредитному договору № Номер от Дата , договору поручительства № Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере Данные изъяты., из которых Данные изъяты. – неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита; Данные изъяты. – неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом; 2) взыскать в солидарном порядке с Апенкиной О.А. и Апенкина А.К. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере Данные изъяты.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Нордеа Банк» Сагайдачный Д.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив, изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчики Апенкина О.А., Апенкин А.К. в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации и месту фактического проживания, указанного истцом.
Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в связи с их неявкой за получением извещения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Нордеа Банк» и Апенкиной О.А. был заключен кредитный договор № Номер на сумму Данные изъяты руб. на срок до Дата . В обеспечение исполнения обязательств Апенкиной О.А. по кредитному договору между ОАО «Нордеа Банк» и Апенкиным А.К. Дата был заключен договор поручительства № Номер
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата частично удовлетворены исковые требования ОАО «Нордеа Банк». С Апенкиной О.А. и Апенкина А.К. в пользу ОАО «Нордеа Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга, Данные изъяты. – проценты за пользование кредитом, 89221,55 руб.– неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита, Данные изъяты. – неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате услуг эксперта в размере Данные изъяты., в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины Данные изъяты., всего Данные изъяты. Обращено взыскание на недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью Данные изъяты кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: Адрес , принадлежащее на праве собственности Апенкину А.К., в счет погашения задолженности перед ОАО «Нордеа Банк», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере Данные изъяты.
Указанное решение вступило в законную силу.
Таким образом, вышеназванным решением суда установлен факт заключения кредитного договора и договора поручительства между ОАО «Нордеа Банк» и Апенкиной О.А. и Апенкиным А.К., факт предоставления денежных средств по кредитному договору, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по заключенным с истцом договорам, а также факт наличия задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО «Нордеа Банк», вытекающих из кредитного договора № Номер от Дата , был заключен договор поручительства № Номер от Дата между ОАО «Нордеа Банк» и Апенкиным А.К.
Указанным решением суда постановлено:
Иск ОАО «Нордеа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Апенкина О.А. и Апенкин А.К. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга; Данные изъяты. – проценты за пользование кредитом; 89.221,55 руб. – неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита; Данные изъяты. – неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате услуг эксперта в размере Данные изъяты руб., в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины Данные изъяты руб., всего Данные изъяты
Обратить взыскание на недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью Данные изъяты.м., расположенное в жилом доме по адресу: Адрес , принадлежащее на праве собственности Апенкин А.К., в счет погашения задолженности перед ОАО «Нордеа Банк», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере Данные изъяты рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата с Апенкина О.А., Апенкин А.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Нордеа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере Данные изъяты в том числе: неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита – Данные изъяты., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом – Данные изъяты
Указанные решения вступили в законную силу.
Согласно п.5.1 Кредитного договора в случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере Данные изъяты % годовых, начисляемую на неуплаченную в срок сумму, начиная с даты, следующей за датой, когда в соответствии с условиями кредитного договора задолженность должна быть погашена, до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности (включительно).
За период с Дата по Дата включительно образовалась задолженность по неустойке в размере Данные изъяты., в том числе неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита – Данные изъяты руб., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом – Данные изъяты руб.
Согласно ст.363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
В силу п.2.1 договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов, комиссионного вознаграждения (если таковое предусмотрено кредитным договором), неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и договору поручительства, суд считает требования Банка о взыскании неустойки основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в пользу истца в размере Данные изъяты
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Апенкина О.А., Апенкин А.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата , договору поручительства № Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 218016 руб. 11 коп.
Взыскать с Апенкина О.А., Апенкин А.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Нордеа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Акимова