З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ермаковой Тамары Викторовны к Милянчикову Дмитрию Александровичу о понуждении обеспечения доступа в квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова Т.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что Дата умерла ее тетя - М.Л., которая проживала по Адрес . Совместно с тетей по данному адресу проживал ее брат М.Л., который умер также Дата Сыном М.Л. является ответчик Милянчиков Д.А. После смерти М.Л. осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по Адрес , которая принадлежала ей на праве собственности. В Дата ею (Ермаковой Т.В.) нотариусу было подано заявление о вступление в наследство после смерти тети М.Л. Кроме нее наследниками являются Б.Л. и Милянчиков Д.А. По просьбе нотариуса ею были собраны все необходимые документы и сданы нотариусу в наследственное дело. Однако, для выдачи свидетельства о наследстве нотариусу необходимо было предоставить технический паспорт на квартиру Номер дома Номер по Адрес . До настоящего времени технический паспорт нотариусу не предоставлен, так как он не изготовлен и выход техника не обеспечен в связи с тем, что ответчик Милянчиков Д.А. препятствует доступу техника БТИ г. Пензы в квартиру Номер дома Номер по Адрес . На основании изложенного просит суд понудить ответчика обеспечить доступ техника БТИ г. Пензы в квартиру Номер дома Номер по Адрес .
В судебном заседании Ермакова Т.В. исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Милянчиков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается данными справочного листа дела.
Третье лицо нотариус Самарцева О.Е. в судебноен заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Батькова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласилась.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ермаковой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Дата умерла М.Л., которой на праве собственности принадлежала квартира Номер в доме Номер по Адрес , что подтверждается свидетельством о смерти Номер от Дата и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата
Согласно справки нотариуса Самарцевой О.Е. заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу М.Л. поданы Ермаковой Т.В., Б.Л., Милянчиковым Д.А.
Согласно п. 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утверждённых Министерством юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. за № 91, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10,11,12,19 настоящих Методических рекомендаций, согласно которых нотариус проверяет принадлежность имущества на праве собственности, проверяются документы об оценке имущества, а также проверяются документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", каковым согласно п.10 и п.12 ст. 33 является кадастровый или технический паспорт, выдаваемый органами технической инвентаризации.
При оформлении наследственных прав на недвижимое имущество виде квартиры или жилого дома наследники должны представить правоустанавливающие документы (например, договор на передачу квартир в собственность или договор купли-продажи или договор дарения, или свидетельство о праве на наследство, или решения суда и т.д.); выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на объект; справка, выдаваемая органами технической инвентаризации на предмет оформления наследства, которая, во-первых, является кратким отображением технического паспорта (кадастрового паспорта), а, во-вторых, содержит требуемую для оформления недвижимого имущества инвентаризационную оценку на день открытия наследства, необходимую для исчисления нотариального тарифа при выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Ермаковой Т.В. до настоящего времени не представлен нотариусу технический паспорт на квартиру Номер дома Номер по Адрес , по причине того, что ответчик Милянчиков Д.А. препятствует доступу в квартиру техника БТИ г. Пензы. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы Ермаковой Т.В. в суджебном заседании, а также актом от Дата , копия которого имеется в материалах дела.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Милянчиков Д.А. своими действиями нарушает права и законные интересы Ермаковой Т.В., в связи с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ермаковой Тамары Викторовны удовлетворить.
Обязать Милянчикова Дмитрия Александровича обеспечить доступ техника БТИ г. Пензы в квартиру Номер дома Номер по Адрес .
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов