Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейкиной Светланы Валерьевны и Агейкина Сергея Валерьевича к администрации г. Пензы и Агейкиной Марине Эрнестовне о признании отказа от наследства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Агейкина С.В. и Агейкин С.В. обратились в суд с названным иском, указав, что Дата умер их отец - А.В., о чем было выдано свидетельство о смерти от Дата После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на сберегательном счете в банке. Дата Агейкиной С.В. нотариусу Адрес Малашиной П.В. было подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти А.В., в пользу его жены Агейкиной Марины Эрнестовны. Дата Агейкиным С.В. нотариусу г. Пензы Малашиной Н.В. было подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти А.В., в пользу его жены Агейкиной М.Э. При оформлении указанных выше заявлений истцы были уверены, что их мать Агейкина М.Э., также как и они, является наследником умершего А.В., гак как считали ее супругой умершего. Впоследствии выяснилось, что Агейкина М.Э. не является наследником умершего А.В. В январе 2011 гола Агейкина М.Э. обратилась к нотариусу г. Пензы Малашиной с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство по закону. Но нотариус объяснил, что в связи с тем, что она не является супругой умершего, то не является наследником, и такое свидетельство не может быть ей выдано. О том, что Агейкина М.Э. и А.В. не состояли в брачных отношениях, на момент подачи заявления об отказе от наследства они не знали. Они узнали об этом только в начале Дата . Родители развелись в Дата Истцы считали Агейкину М.Э. и А.В. супругами, о разводе родителей ничего не знали, гак как они об этом никому не говорили. Фактически истцы, А.В. и Агейкина М.Э. проживали вместе в одной квартире по адресу: Адрес , вели общее хозяйство. Не было никаких оснований полагать, что А.В. и Агейкина М.Э. больше не являются супругами.
На основании изложенного, просят суд признать недействительным заявление Агейкиной С.В. от Дата об отказе от наследства, оставшегося после смерти А.В., умершего Дата , в пользу его жены Агейкиной М.Э. Признать недействительным заявление Агейкина С.В. от Дата об отказе от наследства, оставшегося после смерти А.В., умершего Дата , в пользу его жены Агейкиной М.Э.
Истцы Агейкина С.В. и Агейкин С.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная к делу в качестве ответчика Агейкина М.Э. в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо нотариус г. Пензы Малашина Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата расторгнут брак между А.В. и Агейкиной М.Э.
Дата умер А.В., что подтверждается свидетельством о смерти Номер от Дата
Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети – Агейкина С.В. и Агейкин С.В.
Также в судебном заседании установлено, что Агейкина С.В. и Агейкин С.В. подали заявления к нотариусу Малашиной Н.В. об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С., в пользу его жены Агейкиной М.Э.
Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Между тем, из искового заявления следует, что подавая к нотариусу заявления об отказе от наследства Агейкина С.В. и Агейкин С.В. не знали о расторжении брака их родителей – А.В. и Агейкиной М.Э., поскольку об этом никто в известность их не ставил. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Агейкина М.Э.
Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Агейкина С.В. и Агейкин С.В. совершали указанные выше действия – отказались от наследства под влиянием заблуждения.
При таких обстоятельствах суд находит требование истцов о признании отказа от наследства недействительным подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Агейкиной Светланы Валерьевны и Агейкина Сергея Валерьевича удовлетворить.
Признать недействительным заявление Агейкиной Светланы Валерьевны от Дата об отказе от наследства, открывшегося после смерти А.В., умершего Дата , в пользу его жены Агейкиной Марины Эрнестовны.
Признать недействительным заявление Агейкина Сергея Валерьевича от Дата об отказе от наследства, оставшегося после смерти А.В., умершего Дата , в пользу его жены Агейкиной Марины Эрнестовны.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2011 года.
Судья О.В. Богатов