Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Симаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Беликова М.Г. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов М.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 00 час. 35 мин. на автодороге Адрес , произошло ДТП. марка и регистрационный знак автомобиля, под управлением водителя И.В., совершил съезд в кювет и опрокидывание. В отношении указанного водителя было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, водитель И.В. при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки ТС, в результате чего произвел съезд в кювет и опрокидывание ТС. В результате данного ДТП автомобиль получил существенные повреждения. Автомобиль марка и регистрационный знак автомобиля принадлежит истцу на праве собственности. Дата в филиале ОАО «Росстрах» в г. Пензе с Беликовым М.Г. был заключен договор страхования транспортных средств, подтверждением чего является полис страхования Номер . Страховая сумма по данному договору составила 276 754 руб. 00 коп., действительная стоимость автомобиля. Беликов М.Г. указан в полисе страхования в качестве страхователя. Залогодержатель по донному договору является ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор Номер -Ф, договор залога имущества № 713726/01-ФЗ от Дата Дата Беликов М.Г. собственник поврежденного транспортного средства, в соответствии с п. 8.1.3, 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 Правил комплексного страхования транспортных средств, обратился в страховую компанию в установленные законом сроки, предоставив документы, необходимые для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, и для подтверждения размера понесенного ущерба (вреда), являющиеся в соответствии со ст. 943 ГК РФ обязательными для страховщика и страхователя, с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. Дата в страховую компанию был подан последний документ, ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта страховщик не озвучил и до настоящего времени выплату не произвел. Никаких пояснений представители страховой компании по данному делу не дают.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В связи с чем, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «Импульс - М» (Отчет) Номер -а от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка и регистрационный знак автомобиля без учета износа составила 106 776 руб. 00 коп. Таким образом, отчет ООО «Импульс - М» (Отчет) Номер -а от Дата определяет размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 3 000 руб.00 коп. В связи с тем, что в результате неправомерного удержания денежных средств (просрочка составила с Дата по Дата 25 дней) ответчиком истец лишен права восстановить принадлежащее ему ТС, руководствуясь изложенной выше нормой, прошу суд взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с последнего дня срока выплаты страхового возмещения по настоящий день, а именно: 106 776,00 руб. * 8% / 360 дней * 25 дней = 593,20 рублей. Общая сумма требований к страховщику составляет 106 776,00+593,20= 107 369 руб. 20 коп. Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины, оформления доверенности и оплаты услуг представителя.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 106 776 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 руб. 20 коп., расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец Беликов М.Г. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Зайцева А.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с истца в пользу ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 104607 руб. 42 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 руб. 37 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581 руб. 15 коп. В обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» – Сурковой И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Беликова М.Г. не признала, однако отчет ООО «Импульс - М» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка и регистрационный знак автомобиля, Номер -а от Дата и содержащийся в данном заключении расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривала.

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Дата между Беликовым М.Г. и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования транспортного средства марка и регистрационный знак автомобиля, на страховую сумму по риску АВТОКАСКО в размере 276 754 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Беликову М.Г. был выдан страховой полис Номер -Ф, в котором определена страховая премия страховщику в размере 17 435 руб. 50 коп. Залогодержатель по донному договору является ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль марка и регистрационный знак автомобиля залогом не является.

Согласно сообщению ООО «Русфинанс Банк» от Дата задолженность по Кредитному договору Номер от Дата , заключенным с Беликовым М.Г., погашена полностью, в связи с этим ограничения на машину сняты.

Собственником автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, является Беликов М.Г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10)

Дата в 00 час. 35 мин. на автодороге Адрес произошло ДТП, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.7). В отношении водителя И.В. управлявшего автомашиной марка и регистрационный знак автомобиля было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.8), согласно которому, водитель И.В., управляя автомашиной марка и регистрационный знак автомобиля, не справился с управлением и совершил опрокидывание.

В установленный законом срок Беликов М.Г. обратился в Пензенский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии (КАСКО), а также передал документы, подтверждающие наступление страхового события Дата , после чего был произведен экспертный осмотр транспортного средства.

До настоящего времени выплата суммы страхового возмещения не произведена.

Беликов М.Г. обратился в ООО «Импульс-М» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля. В соответствии с отчетом ООО «Импульс-М» Номер -а от Дата , стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, с учетом эксплуатационного износа составляет 104 607 руб. 42 коп. (л.д.20-32). За составление указанного отчета истцом уплачено 3000 руб., что подтверждается договором Номер -а на оценку от Дата (л.д.40-41).

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.

С учетом того, что представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, указанная в отчете ООО «Импульс-М» Номер -а от Дата , не оспаривалась, исковые требования Беликова М.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Росстрах» в пользу Беликова М.Г. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , подлежит взысканию сумма в размере 104607 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования ТС «После получения всех необходимых документов (9.1, 9.2, и 9.5) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования):

9.3.1. в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что установленный законом 10 дневный срок для производства выплаты истёк Дата , суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с Дата по Дата в сумме 581 руб. 15 коп., исходя из следующего расчёта: 104607,42 руб. х 8 % : 360 дн. х 25 дн. = 581 руб. 15 коп. (104607,42 невыплаченная сумма страхового возмещения, 8 % - процентная ставка рефинансирования, 25 - количество дней просрочки платежа, 360 дней в году)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ОАО «Росстрах» в пользу Беликова М.Г. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 3000 руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 303 руб. 37 коп., исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы – 104 607 руб. 42 коп., а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Беликова М.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Беликова М.Г. сумму страхового возмещения в размере 104 607 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581 руб. 15 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3303 руб. 37 коп., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя 4000 руб., а всего 116 091 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят) руб. 94 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья: Селиверстов А.В.