Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В., при секретаре Симаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Горячкиной О.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Горячкина О.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в 16 час. 03 мин. в Адрес на перекрестке Адрес , произошло ДТП марка и регистрационный знак автомобиля под управлением водителя Г.А., который совершил наезд на препятствие. В отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению, водитель Г.А. выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения не справившись с рулевым управлением произвел наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобиль получил существенные повреждения. Автомобиль марка и регистрационный знак автомобиля принадлежит Горячкиной О.А. на праве собственности. Дата в филиале ОАО «Рострах» в г. Пензе с Горячкиной О.А. был заключен договор комплексного страхования транспортных средств, подтверждением чего является полис страхования Номер . Страховая сумма по данному договору составила 999 600 руб. 00 коп., действительная стоимость автомобиля. Горячкина О.А. указана в полисе страхования в качестве страхователя. Выгодоприобретатель по донному договору является ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор Номер -Ф, договор залога имущества № 719832/01-ФЗ от Дата Дата Горячкина О.А., собственник поврежденного транспортного средства, в соответствии с п. 8.1.3, 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 Правил комплексного страхования транспортных средств, обратилась в страховую компанию в установленные законом сроки, предоставив документы, необходимые для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, и для подтверждения размера понесенного ущерба (вреда), являющиеся в соответствии со ст. 943 ГК РФ обязательными для страховщика и страхователя, с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. Дата в страховую компанию был подан последний документ, ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта страховщик не озвучил и до настоящего времени выплату не произвел. Никаких пояснений представители страховой компании по данному делу не дают. Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования ТС «После получения всех необходимых документов (9.1, 9.2, и 9.5) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования): 9.3.1. в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай». В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В связи с чем, Горячкина О.А. обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «Импульс - М» (Отчет) Номер -а от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка и регистрационный знак автомобиля без учета износа составила 140 445 руб. 54 коп. Таким образом, отчет ООО «Импульс - М» (Отчет) Номер -а от Дата определяет размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 4 000 руб.00 коп. Для восстановления своего нарушенного права, а именно ремонт поврежденного автомобиля, истец должен будет произвести расходы в размере 140 445 руб. 54 коп. Указанная сумма является убытками истца и должна быть возмещена страховщиком в силу имеющегося договора добровольного страхования транспортного средства. Поскольку страховщик не произвел страховой выплаты, даже в не оспариваемой части истица считает, что ее право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством, было нарушено. Следовательно, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в размере 140 445 руб. 54 коп. В связи с тем, что в результате неправомерного удержания денежных средств (просрочка составила с 02.12.2010 г. по 21.03.2011 г. 110 дней) ответчиком истец лишен права восстановить принадлежащее ему ТС, руководствуясь изложенной выше нормой, прошу суд взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с последнего дня срока выплаты страхового возмещения по настоящий день, а именно: 140 445,54 руб. * 8% / 360 дней * 110 дней = 3 433,11 рублей. Общая сумма требований к страховщику составляет 140 445,54+3 433,11= 143 878 руб. 65 коп. Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины, оформления доверенности и оплаты услуг представителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 140 445 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3433 руб. 11 коп., расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В судебное заседание истец Горячкина О.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Представитель истца Зайцева А.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с истца в пользу ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 140445 руб. 54 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 652 руб. 86 коп. В обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Суркова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Беликова М.Г. не признала, однако отчет ООО «Импульс - М» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка и регистрационный знак автомобиля от 15.03.2011 года и содержащийся в данном заключении расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривала. Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании установлено, что Дата между Горячкиной О.А. и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования транспортного средства марка и регистрационный знак автомобиля, на страховую сумму по риску АВТОКАСКО в размере 999 600 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Горячкиной О.А. был выдан страховой полис Номер , в котором определена страховая премия страховщику в размере 46 981 руб. 20 коп. Залогодержатель по донному договору является ООО «Русфинанс Банк». Собственником автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, является Горячкина О.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.12) Дата в 16 час. 03 мин. в Адрес на перекрестке Адрес , произошло ДТП, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.7). В отношении водителя Г.А. управлявшего автомашиной марка и регистрационный знак автомобиля было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.10), согласно которому, водитель Г.А., управляя автомашиной марка и регистрационный знак автомобиля совершил наезд на препятствие. В установленный законом срок Горячкина О.А. обратилась в Пензенский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии (КАСКО), а также передала документы, подтверждающие наступление страхового события Дата , после чего был произведен экспертный осмотр транспортного средства. До настоящего времени выплата суммы страхового возмещения не произведена. Горячкина О.А. обратилась в ООО «Импульс-М» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля. Согласно страховому полису Номер ООО «Росстрах» от Дата , размер ущерба определяется на основании калькуляции, стоимость запасных частей определяется без учета износа автомобиля. В соответствии с отчетом ООО «Импульс-М» Номер -а от Дата , стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, без учета эксплуатационного износа составляет 140 445 руб. 54 коп. (л.д.20-30). За составление указанного отчета истцом уплачено 4000 руб., что подтверждается договором Номер -а на оценку от Дата (л.д.38-42). Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами. С учетом того, что представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, указанная в отчете ООО «Импульс-М» Номер -а от Дата , не оспаривалась, исковые требования Горячкиной О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ООО «Росстрах» в пользу Горячкиной О.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка и регистрационный знак автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , подлежит взысканию сумма в размере 140445 руб. 54 коп. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования ТС «После получения всех необходимых документов (9.1, 9.2, и 9.5) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования): 9.3.1. в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай». Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что установленный законом 10 дневный срок для производства выплаты истёк 22 ноября 2010 года, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за 85 дней просрочки в сумме 2652 руб. 86 коп., исходя из следующего расчёта: 140445,54 руб. х 8 % : 360 дн. х 85 дн. = 2652 руб. 86 коп. (140 445,54 невыплаченная сумма страхового возмещения, 8 % - процентная ставка рефинансирования, 85 - количество дней просрочки платежа, 360 дней в году) Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с данной нормой процессуального закона с ОАО «Росстрах» в пользу Г.О. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 3000 руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 078 руб. 00 коп., исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы – 140 445 руб. 54 коп., а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Горячкиной О.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Горячкиной О.А. сумму страхового возмещения в размере 140 445 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2652 руб. 86 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 4000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4078 руб. 00 коп., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя 4000 руб., а всего 155 776 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней. Судья: Селиверстов А.В.