РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Черняевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Маштакова Э.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маштаков Э.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу сумму страхового возмещения в сумме Данные изъяты.

В обоснование иска указал, что в 05 часов Дата он, управляя принадлежащим ему транспортным средством АВТО, р/з Номер , на 424 км автодороги Данные изъяты, не справившись с рулевым управлением, произвел съезд в кювет и наезд на препятствие (деревья), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно договору страхования средств автотранспорта Номер в 2009 году его автомобиль был застрахован по КАСКО Пензенским филиалом ЗАО «МАКС». Обратившись в установленном порядке к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, он представил поврежденное в ДТП транспортное средство к осмотру. Впоследствии ему стало известно, что на основании калькуляции страховщика им был признан факт тотального уничтожения транспортного средства в результате указанного ДТП, и размер подлежащего возмещению ущерба определен в Данные изъяты., что составляет разницу между страховой суммой (Данные изъяты.) и стоимостью годных остатков транспортного средства, определенной страховщиком в Данные изъяты. Указанная сумма страхового возмещения была ему выплачена. Считает, что действительная стоимость годных остатков гораздо меньше, в связи с чем просил назначить по делу судебную экспертизу.

Истец Маштаков Э.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Маштакова Э.Н. – Зотова И.В., действующая на основании доверенности, увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., а также расходы по оплате госпошлины, экспертных и представительских услуг.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомашины АВТО р/з Номер , на 424 км автодороги Данные изъяты, под управлением Маштакова Э.Н. (л.д.9), в результате которого ТС получило механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования от Дата Номер по риску «Ущерб». Страховая сумма по договору составляет Данные изъяты. Срок действия договора – по Дата (л.д.40).

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Пензе от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маштакова Э.Н. по факту ДТП, имевшего место Дата , отказано за отсутствие в его действиях события административного правонарушения (л.д.9 об.).

На основании платежного поручения Номер от Дата (л.д.51) Маштакову Э.Н. ЗАО «МАКС» перечислило в счет страхового возмещения по договору страхования от Дата Номер сумму в размере Данные изъяты.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата назначена судебная экспертиза для определения стоимости годных остатков автомобиля истца.

Согласно заключению эксперта ГУ «П» от Дата Номер стоимость годных остатков автомашины АВТО р/з Номер , получившей повреждения в результате ДТП Дата , исходя из повреждений, которые указаны в акте осмотра Номер от Дата , в ценах на момент ДТП составляет Данные изъяты.

Вывод данного экспертного заключения сторонами не оспаривались, в связи с чем суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу.

Приказом генерального директора ЗАО «МАКС» утверждены Правила №09.07 страхования наземного транспорта (л.д.52-76).

Согласно п.10.21 Правил при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из вариантов выплаты.

Пунктом 10.21.1 определен вариант выплаты страхового возмещения - в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства Страховщику передастся свидетельство(-а) на высвободившийся(-иеся) номерной(-ые) агрегат(-ы).

В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД способом, согласованным со Страховщиком (отчуждение, утилизация и т.п.), провести его таможенную очистку (в случае если транспортное средство не прошло таможенную очистку) для передачи остатков транспортного средства Страховщику.

Согласно п.10.21.2 страховое возмещение выплачивается - в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Пункт 4.8 Правил страхования предусматривает, что в период действия договора страхования (полиса) устанавливаются следующие нормы износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): - за первый год эксплуатации - 15% (по 1,25 % за каждый месяц). При этом, неполный месяц действия договора страхования (полиса) учитывается как полный.

Так, с момента заключения договора страхования по дату наступления страхового случая прошел 1 месяц.

Поскольку страховщиком в пользу Маштакова Э.Н. перечислено Данные изъяты. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и имеются годные остатки, стоимость которых составляет согласно заключению судебной экспертизы Данные изъяты., то с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере Данные изъяты (Данные изъяты.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования Маштакова Э.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., поскольку данную сумму суд находит разумной, расходы на производство судебной экспертизы в размере Данные изъяты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были увеличены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства разницу между суммами госпошлины, уплаченной истцом, и госпошлины, подлежащей оплате при цене иска в размере Данные изъяты., а именно в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маштакова Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Маштакова Э.Н. невыплаченное страховое возмещение в размере Данные изъяты., в возмещение расходов по производству судебной экспертизы Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства госпошлину в размере Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 15 апреля 2011 года.

Судья Н.В.Белоглазова