Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску Ошурковой М.С. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ошуркова М.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль "АВТО1", р/з Номер . Дата в 18.25 час. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя В.Д., управлявшего автомобилем "АВТО2". Данное ТС, принадлежащее А.Г., застраховано по договору ОСАГО в Пензенском филиале ЗАО "СГ "УралСиб". Дата она обратилась к страховщику с просьбой выплатить страховое возмещение. В связи с тем, что размер страхового возмещения не был на тот момент установлен, она вынуждена была обратиться в АНО "П" за оценкой восстановительного ремонта ТС, которая составила согласно акту экспертного исследования Данные изъяты. Данный акт предоставлен страховщику Дата . Дата ей было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты. Таким образом, ответчик не доплатил ей Данные изъяты. Кроме того, ответчиком должна быть выплачена неустойка (пени) в размере: Данные изъяты. - за просрочку выплаты страхового возмещения в размере Данные изъяты., а также неустойку в размере Данные изъяты. - за невыплату оставшейся части страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
По указанным основаниям просила суд взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в ее пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты., неустойку в общей сумме Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы на производство экспертизы в размере Данные изъяты., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты., почтовые расходы на телеграмму в размере Данные изъяты., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.
В судебном заседании истица Ошуркова М.С. уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в ее пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты. и другие судебные расходы, заявленные в иске. Неустойку за невыплату страхового возмещения в общей сумме Данные изъяты. просила не взыскивать с ответчика.
Представитель истца Ошурковой М.С. - Нехорошев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Ошурковой М.С. с учетом уменьшения их размера поддержал, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" - Минакова Я.С., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, полагала, что страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства. Считала, что экспертом АНО "П" в акте экспертного исследования Номер от Дата завышена стоимость нормо-часа на слесарные и кузовные работы, а также завышена стоимость бампера переднего. Вместе с тем, о производстве судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 18.25 час. в районе Адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомашины "АВТО2", р/з Номер под управлением В.Д., принадлежащей А.Г., автомашины "АВТО1", р/з Номер , под управлением О.А., принадлежащей Ошурковой М.С., автомашины "АВТО3", р/з Номер , под управлением А.А. (л.д.20).
В результате ДТП принадлежащая истице автомашина получила механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель В.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб" на основании договора ОСАГО (л.д.18).
Ошуркова М.С. обратилась в Пензенский филиал ЗАО "СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заказу Ошурковой М.С. АНО "П" составлен акт экспертного исследования Номер от Дата , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины "АВТО1", р/з Номер , составляет с учетом эксплуатационного износа Данные изъяты. (л.д.10-13).
Ошуркова М.С. обратилась в Пензенский филиал ЗАО "СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата Ошурковой М.С. ЗАО "СГ "УралСиб" перечислено страховое возмещения в размере Данные изъяты. За производство экспертизы истица оплатила Данные изъяты., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.29).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Учитывая, что представитель ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" акт экспертного исследования АНО "П" не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1", р/з Номер , исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного АНО "П".
При этом, необходимо учесть, что истица снизила размер заявленного к выплате страхового возмещения до Данные изъяты., в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика названную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, на основании приведенной нормы права, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате акта экспертного исследования в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., поскольку данную сумму суд находит разумной и соразмерной выполненной работы по представлению интересов истицы в суде, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты., расходы на отправление телеграммы в размере Данные изъяты., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Согласно чеку-ордеру от Дата Ошуркова М.С. при подаче иска перечислила на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы) КПП ИФНС 583601001, ОКАТО 56401000000, счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18210803010011000110 в счет оплаты госпошлины Данные изъяты., в то время, как при цене иска в размере Данные изъяты. размер госпошлины составляет 1 Данные изъяты.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить Ошурковой М.С. излишне уплаченную госпошлину в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ошурковой М.С. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Ошурковой М.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты., расходы на отправление телеграммы в размере Данные изъяты., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Возвратить Ошурковой М.С. излишней уплаченную госпошлину в размере Данные изъяты.
Выдать Ошурковой М.С. справку о возврате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 20 апреля 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова