Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Симаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кирасирова Х.С. к Кирасировой Т.Х. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кирасиров Х.С. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата он подарил Кирасировой Т.Х. квартиру, назначение: жилое, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый номер Номер , расположенную по адресу: Адрес , по договору дарения от Дата Указанная квартира была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Дата , выдано Свидетельство о государственной регистрации права Номер от Дата , документы - основания: Договор дарения квартиры от Дата , Номер . Дата Кирасирова Т.Х. получила письмо от ФНС России Управление федеральной налоговой службы по Пензенской области Межраенная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области. В письме содержалось уведомление о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год в связи с получением дохода от принятия в дар квартиры. После предоставления декларации будет начислен налог (13%), т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками, а в соответствии с Семейным кодексом Кирасиров Х.С. и Кирасорова Т.Х. не являемся членами семьи и близкими родственниками. (Кирасимова Т.Х. является снохой для Кирасимова Х.С). Кирасиров Х.С. подарил указанную квартиру в знак благодарности Кирасимовой Т.Х., так как она являлась опекуном умершей супруги Кирасирова Х.С. и ухаживала за ней до последних дней жизни, а теперь ухаживает за Кирасировым Х.С., так как он находится в преклонном возрасте и никак не полагал, что снохе придется платить налог с подаренного им подарка, и не думал, что прожив столько лет вместе на одной площади (ведя совместное хозяйство), они не считаются близкими и родными людьми. Кирасирова Т.Х. не имеет возможности уплатить налог, так как не имеет заработка и ухаживает за Кирасировым Х.С.

Просил суд отменить договор дарения от Дата .

В судебном заседании истец Кирасиров Х.С. уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным договор дарения от Дата , поскольку при заключении договора дарения он находился в состоянии заблуждения. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кирасирова Т.Х. исковые требования признала.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска со стороны Кирасировой Т.Х., исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от Дата (л.д. 15-16) Кирасиров Х.С. подарила Кирасировой Т.Х. квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , состоящую из одной жилой комнаты, общеполезной площадью 34,9 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пензенской области Дата Номер . В тот же день осуществлена регистрация перехода права собственности на квартиру за Кирасировой Т.Х. На основании указанного договора дарения Кирасировой Т.Х. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Н., суду показал, что он приходится сыном истцу Кирасирову Х.С. Отец при оформлении договора дарения находился в состоянии заблуждения и не имел намерения дарить своей снохе Кирасировой Т.Х. квартиру по ул. Адрес

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения сделки истец не имел намерение на отчуждение принадлежащей ему квартиры, его действительная воля не была направлена на передачу квартиры в дар, то есть, он заблуждался относительно правовой природы договора. О том, что он отчуждает квартиру путем заключения договора дарения, он в силу своего преклонного возраста не осознавал.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что договор дарения квартиры был заключен вопреки интересам и воле истца, он подлежит признанию недействительным.

В связи с этим, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки договора дарения от Дата и возвратить в собственность Кирасирова Х.С. спорную квартиру.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на данных нормах закона, суд считает возможным принять признание иска со стороны Кирасировой Т.Х., в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 173 и ст. 98 ГПК РФ исковые требования Кирасирова Х.С. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирасирова Х.С. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от Дата , заключенный между Кирасировым Х.С. и Кирасировой Т.Х. в отношении квартиры Адрес зарегистрированный Дата в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пензенской области.

Возвратить Адрес в собственность Кирасирова Х.С..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: