ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Симаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Епифановой В.В. к Епифановой Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанова В.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата ей принадлежит на праве общей долевой собственности 47/100 долей в жилом доме, расположенном в г. Пензе по Адрес общей площадью 50,9 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации пава от Дата ей в виде общей долевой собственности принадлежит 60/100 долей земельного участка по указанному адресу. Другая оставшаяся доля дома на праве собственности принадлежит О.В. В декабре 2003 года мой сын Е.А. вступил в брак с Епифановой Е.П., которая на правах члена их семьи была прописана Дата по месту проживания истца и других членов их семьи, в том числе и её сына в Адрес 2. Её сын Е.А. по указанному адресу был зарегистрирован Дата В мае 2010г. брак между сыном Е.А. и Епифановой Е.П. был расторгнут и имевшее ранее семейные отношения между собственником жилого помещения истицей Епифановой В.В. и ответчицей Епифановой Е.П. были прекращены. Имевшее ранее место семейные, супружеские, бытовые отношения между её сыном и ответчицей также прекратились. От совместной супружеской жизни у них имеется дочь Е.А.,09.04.2004 года рождения, которая проживает в принадлежащем истцу жилом помещении. В настоящее время она осуществляет оплату в виде налога на недвижимость, и платежи за пользованием коммунальными услугами. Наличие регистрации в её жилом помещении ответчицы Епифановой Е.П. накладывает на истца дополнительные материальные расходы по оплате за пользование жилым помещением, что является для неё обременительным обстоятельством и накладывает на неё дополнительные обременения по реализации права на отчуждение своей собственности. Какого либо соглашения по поводу пользования жилым помещением между ней и Епифановой Е.П. не заключалось. До вступления в брак с её сыном Епифанова Е.П. проживала в частном доме своих родителей в г. Пензе по Адрес

Просила признать утратившим право на проживание в жилом помещении в виде жилого дома, расположенного в г. Пензе, Адрес ответчицы Епифановой Е.П. Снять Епифанову Е.П. с регистрационного учета жилого дома, расположенного в г. Пензе, Адрес

Истец Епифанова В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд прекратить право пользования Епифановой Е.П. жилым помещением в квартире Адрес в г.Пензе и снять её с регистрационного учета, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Епифанова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении начальник УФМС России по Пензенской области М.А. Салмин, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Обыдин В.В.не явился.

С согласия истца Епифановой В.В. судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Епифановой Е.П. в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Епифанова В.В. является собственником 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес . Собственников остальной части жилого дома является Обыдин В.В.

В настоящее время по адресу: Адрес , зарегистрированы Епифанова В.В., её сын Е.А., бывшая жена сына Епифанова Е.П., с которой он расторг брак в 2010 году и их дочь Е.А., Дата года рождения.

Епифанова Е.П. была зарегистрирована по указанному выше адресу в 2008 году, после расторжения брака с Е.П. в квартире не проживает.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик Епифанова Е.П. не является членом семьи собственника квартиры Дата в г. Пензе, совместного хозяйства не ведет, суд считает возможным прекратить право пользования Епифановой Е.П.. спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Епифановой В.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Епифановой Е.П. жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , и снять её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: