Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
4 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.
с участием прокурора Чистикиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Александра Евгеньевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатин А.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что что Дата в 17 час. 20 мин. на 269 км. автодороги Самара-Волгоград в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-Номер р/з Номер под управлением водителя Захарова А.П., автомашины ВАЗ-Номер р/з Номер , находящейся под управлением водителя С.С. и автомашины ВАЗ-Номер р/з Номер под управлением водителя Соломатина А.Е. Автомашина ВАЗ-Номер р/з Номер принадлежит на праве собственности С.М. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ-Номер р/з Номер получило значительные механические повреждения. Позднее, Дата приговором Балаковского районного суда Адрес участник ДТП Захаров А.П. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 1086 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Пензенской области, установленную на день определения размера возмещения вреда. В связи с тем, что фактически он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность с Дата по настоящий момент просил взыскать с ответчика утраченный заработок (доход) за Дата - Данные изъяты руб., Дата - Данные изъяты руб.
На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба расходы на приобретение лекарственных средств и средств медицинского назначения, а именно: расходы на приобретение лекарственных средств акласта, кальций ДЗ никомет, детралекс, актовегин на общую сумму 23195 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств лейкопластырь, галазолин на общую сумму 58,37 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств тетрациклин, гестал на общую сумму 43,25 коп.; расходы на приобретение лекарственного средства тенорик в сумме 59,20 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств тетрацеклин, фестал на общую сумму 45руб.; расходы на приобретение лекарственных средств левомицетин, пенталгин, на общую сумму 113 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств борная кислота, андипал, ацикловир, кальций ДЗ Никомед на общую сумму 290 руб.; расходы на приобретение лекарственное средство Нео-Пенотран в сумме 422,30 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств випросал В, хондроксид, индометацин со-фарма. валидол табл. на общую сумму 416 руб.; расходы на приобретение лекарственного средства кеторол, в сумме 126 руб.; расходы на приобретение средств медицинского назначения лейкопластырь, шприцы, системы для в/в, на общую сумму 253,50 руб.; расходы на приобретение средств медицинского назначения, полиуретаного бинта, ваты,подшин. чулки на общую сумму 1428 руб.; расходы на транспортировку больного и Адрес в Адрес в сумме 8398 руб.; расходы на приобретение средств медицинского назначения, противолежной воздушной системы (матрац с компрессором для реабилитации и ухода за инвалидами «СЕЛЕНА»), в сумме 14 588 руб.; утраченный заработок (доход) в размере 51416 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец Соломатин А.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Соломатина А.Е. – Баталин И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Соломатина А.Е. расходы по возмещению утраченного заработка в размере 35.000 руб. В остальной части оставил исковые требования без изменения. При этом, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лукьянова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Захаров А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата около 17 часов 20 минут Захаров А.П. следовал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ Номер рег. знак Номер по автодороге Самара-Волгоград в Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . В пути следования в районе километрового знака «Номер км.» Захаров А.П., совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедился в том, что движущийся во встречном направлении транспорт находится на безопасном для совершения маневра обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -Номер рег. знак Номер под управлением Соломатина А.Е.
В результате ДТП Соломатин А.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Приговором Балаковского районного суда Адрес от Дата Захаров А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность Захарова А.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Дата истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по Пензенской области с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб., оплатив только расходы на приобретение костылей.
Сообщением от Дата Номер в возмещении расходов на приобретение медикаментов истцу отказано.
Спорные правоотношения, возникшие между истицей и страховой компанией, регулируются гл.48,59 ГК РФ, федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.02 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.03 г. (далее Правила), регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 12 названного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
С учетом положений названной нормы суд находит обоснованными требования истицы о взыскании со страховщика в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в сумме 39.609 руб. 62 коп., поскольку по состоянию здоровья он в них нуждался. При этом, расходы на приобретение лекарственных средств подтверждены товарно-кассовыми чеками, копии которых имеются в деле, а именно:
кассовый и товарный чек ОАО «Фармация» от Дата на сумму 23195 руб., на лекарственные средства акласта, кальций ДЗ никомет, детралекс, актовегин;
кассовый чек ОАО «Фармация» от Дата на сумму 58,37 руб., на лекарственные средства лейкопластырь, галазолин;
кассовый чек ОАО «Фармация» от Дата на сумму 43,25 руб., на лекарственные средства тетрациклин, гестал;
кассовый чек ОАО «Фармация» от Дата на сумму 59,20 руб., на лекарственные средства тенорик;
кассовый чек ООО «Рона» Дата на сумму 45 руб., на лекарственные средства тетрацеклин, фестал;
кассовый чек ООО «Городской аптечный склад» от Дата , на сумму 113 руб. на лекарственные средства левомицетин, пенталгин;
кассовый чек ООО «Городские аптечный склад» от Дата , на сумму 290 руб. на лекарственные средства борная кислота, андипал, апикловир, кальций ДЗ Никомед;
кассовый чек ООО «Городской аптечный склад» от Дата , на сумму 422,30 руб., на лекарственные средства Нео-Пенотран;
кассовый чек ООО «Городской аптечный склад» от Дата , на сумму 416 руб. на лекарственные средства, винросал В, хондроксид, индометацин софарма, валидол табл.;
- кассовый чек «Новая городская аптека» кассовый и товарный чек Номер от Дата , на сумму 126 руб. на лекарственные средства кеторол;
кассовый чек и товарный чек ИП Н.Т. от Дата , на сумму 253,50 руб. на лекарственные средства лейкопластырь, шприцы, системы для в/в;
- кассовый и товарный чек ООО «Отто Бокк Сервис» от Дата , на сумму 14 588 руб., на приобретение противолежной воздушной системы (матрац с компрессовром для реабилитации и ухода за инвалидами «СЕЛЕНА»).
Право на бесплатное получение приобретенных препаратов и изделий медицинского назначения в период нахождения на амбулаторном лечении истец не имеет, и они не предусмотрены программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Адрес .
По мнению суда, в части возмещения расходов на приобретение средств медицинского назначения, полиуретанового бинта, ваты, подшин. чулков на сумму 1428 руб. иск удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено доказательств назначения их врачом и наличия на них кассовых чеков.
Равно как не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на транспортировку больного в Адрес в размере 8398 руб., поскольку согласно документам, имеющимся в материалах дела, данные затраты произведены С.В. – братом истца.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
По смыслу закона утраченный потерпевшим вследствие наступления страхового случая заработок подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент причинения вреда Соломатин А.Е. не работал.
Учитывая, что выбор способов расчета утраченного заработка применительно к неработающим гражданам принадлежит потерпевшему, суд считает возможным взять за основу расчет утраченного заработка, представленный истцом, в размере Данные изъяты руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера утраченного заработка. О проведении судебной экспертизы по данному вопросу представитель истца не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Соломатина А.Е. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением от Дата С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме Данные изъяты руб., рассчитанная из суммы удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Соломатина Александра Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соломатина Александра Евгеньевича денежные средства в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в федеральный бюджет госпошлину в сумме Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011 года.
Судья О.В. Богатов