Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
с участием прокурора Чистикиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Тюкленкова Сергея Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств за лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Тюкленков С.С. обратился в суд с вышеназванным иском к УВД Пензенской области, указав, что Дата в 21 час 40 мин. на Адрес , напротив дома Номер по Адрес водитель автомобиля «КИА-СПЕКТРА», гос. номер Номер Полежаев Ю. В. произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-Номер , гос. номер Номер под управлением Коженкова А.Ф. ДТП произошло по вине водителя Полежаева, который при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущейся по проезжей части автомашине. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата . Полежаев признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 2 года. В момент ДТП он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-Номер . В результате ДТП он получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у него выявлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхнего века слева, посттравматическая нейропатия 1 ветви тройного нерва слева, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, ушиб грудной клетки. В период с Дата по Дата он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении городской больницы Номер . С Дата выписан на амбулаторное лечение и наблюдение невролога в поликлинику МСЧ УВД по Пензенской области. Во время лечения в поликлинике были назначены лекарственные препараты, которые пришлось приобретать на собственные средства, на сумму 375,41 руб. Кроме того, Дата он посетил хирурга поликлиники по поводу варикозного заболевания. После осмотра был выписан рецепт, по которому он на собственные деньги приобретал изделие медицинского назначения с целью дальнейшей профилактики заболевания, на сумму 1870 руб., т.к. ему пояснили, что на Дата г. лимиты денежных средств на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения в УВД по Пензенской области уже были исчерпаны, а самих медикаментов в аптеке медико-санитарной части УВД не было в наличии. При амбулаторном лечении самочувствие после полученной травмы не улучшалось, в связи с чем, он был направлен на стационарное лечение в госпиталь МСЧ УВД по Пензенской области, где проходил лечение с Дата по Дата В госпитале ему также был назначен ряд препаратов, а также шприцы и физиологический раствор, которые он приобрел на собственные средства, всего на сумму 1084,87 руб. Травма, полученная в ДТП, была серьёзной, поэтому ему пришлось обратиться за помощью к врачам МСЧ УВД по Пензенской области, в связи с чем, он был направлен в госпиталь МСЧ УВД, где проходил стационарное лечение с Дата по Дата Лекарственные препараты и шприцы, назначенные врачами госпиталя, он также приобретал на собственные средства, всего на сумму 1002,11 руб. Дата он вновь обратился в поликлинику МСЧ УВД из-за ухудшения самочувствия. Врач - невролог назначил лечение, и снова все медикаменты и шприцы он приобрел на собственные средства, всего на сумму 1072,1 руб., т.к. лимиты денежных средств на приобретение медикаментов в УВД по Пензенской области на Дата г. и Дата г. также были исчерпаны, а самих медикаментов и шприцев в аптеке медико-санитарной части УВД не было. Итак, на приобретение медикаментов, изделий медицинского назначения по рецептам врачей МСЧ УВД им была потрачена сумма 5404, 49 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в его пользу за медицинские препараты и изделия медицинского назначения на сумму 5404,49 руб.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика УВД Пензенской области на надлежащего - ООО «Росгосстрах».
Истец Тюкленков С.С. в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лукьянова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку Тюкленков С.С. имеет право на бесплатное получение лекарств. Просит в иске отказать.
Третьи лица Кожевников А.Ф. и Полежаев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица Полежаева Ю.В. по доверенности Идрисова А.И. полагала решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата водитель Полежаев Ю.В., управляя принадлежащей ему автомашиной «KIA-SPEKTRA», рег.знак К 685 УЕ 58, проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущейся по проезжей части автомашине ВАЗ-Номер , рег.знак Номер под управлением Кожевникова А.Ф., и совершил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП пассажир ВАЗ-Номер Тюкленков С.С. получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану верхнего века слева, посттравматическую нейропатию 1 ветви тройничного нерва слева, множественные ссадины лица, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата Полежаев Ю.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Полежаева Ю.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Тюкленков С.С. обратился в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о возмещении вреда.
Согласно ответа филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области от Дата Тюкленкову С.С. отказано в выплате расходов на приобретение лекарств.
Спорные правоотношения, возникшие между истцом и страховой компанией, регулируются гл.48,59 ГК РФ, федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г., регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В силу требований статьи 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего -не более 160 тыс.руб.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» гласит, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов
В судебном заседании установлено, что истец является сотрудником УВД по г. Пензе. Врачами МСЧ УВД по Пензенской области ему неоднократно назначалось лечение. Однако, медицинские препараты и принадлежности он приобретал за собственные средства, поскольку они отсутствовали, а лимиты денежных средств на их приобретение были исчерпаны.
В связи с полученными в результате ДТП травмами, истец понес расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в сумме 5.404,49 руб., что подтверждается листами назначений, рецептами, товарными и кассовыми чеками, копии которых имеются в материалах дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Тюкленкова С.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» вышеуказанной страховой выплаты подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что Тюкленков С.С. имеет право на бесплатное получение лекарств, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку противоречит нормам закона.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюкленкова Сергея Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюкленкова Сергея Сергеевича расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Богатов