Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Селиверстова А.В., при секретаре Симаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате незаконных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Тимофеев И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с названным иском, указав, что он выиграл все судебные гражданские дела у ответчика ОАО « Е». Согласно вступившим в законную силу судебным решениям было взыскано с должника ОАО «Евлашевский ЛПК» всего 3 232 084 (три миллиона двести тридцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля 55 коп., и по выданным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства. Должника обязали предоставить документы, связанные с трудовой деятельностью Тимофеева И.В. и выдать ему трудовую книжку (серия АТ-П Номер от Дата ); начислить и уплатить пенсионные взносы по Тимофееву И.В. со всех средств. Однако, данные, вступившие в законную силу судебные решения, не были исполнения по вине должностных лиц, состоящих на государственной службе, а именно должностных лиц отдела Кузнецкого МРО СП УФССП. Согласно справке б/н., подписанной начальником отдела Кузнецкого МРО СП УФССП Р.Е. и заверенной судебным приставом Кузнецкого МРО СП УФССП Коноваловой, предоставленной по запросу и.о. председателя Кузнецкого районного суда Ж.И. от Дата Тимофееву И.В. было перечислено всего 315 327 (триста пятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 07 копеек, что составляет менее 10% от взысканной суммы. Пенсионные взносы по Тимофееву И.В. не начислены и не уплачены в полном объёме. Документы, связанные с трудовой деятельностью, в том числе трудовая книжка не предоставлены. Считает, что при совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями Кузнецкого районного суда Пензенской области были допущены следующие нарушения, повлекшие причинение ему убытков. В нарушение ч.1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ст. 12 ч.1 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Дата судебным приставом -исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области было принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». То есть спустя всего 27 месяцев судебный пристав исполнитель узнал, что в отношении должника введена процедура банкротства, что является свидетельством его бездействия на протяжении этого времени. Подтверждением незаконности этого действия служит Постановление от Дата об отмене Постановления об окончании, подписанное старшим судебным приставом Р.Е. Судебный пристав-исполнитель не воспользовался предоставленным ему ст. 81 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ правом наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника, чем нарушил права и законные интересы работника ОАО « Е» Тимофеева И.В. на своевременное получение текущей задолженности по заработной плате. Данные факты подтверждаются проведенной прокурорской проверкой: «Таким образом, бездействуя судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени не принимал реальных мер по исполнению исполнительных документов о взыскании в Вашу пользу задолженности. .." (абз.1 лист 9 ответа прокуратуры РФ по Пензенской области от 11.01.2010 г. №7-459-2008). "Причинами допущенных нарушений законодательства об исполнительном производстве явилось не надлежащее исполнение должностными лицами Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области своих должностных обязанностей, а также отсутствие должного контроля, требовательности и принципиальности со стороны начальника Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области" (абз.5 стр.2 ответа Кузнецкой районной прокуратуры от Дата Номер ж-2010) (копию прилагаю) и наказанием начальника отдела Кузнецкого МРО СП УФССП Р.Е.. Доказательством того, что служба судебных приставов Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области бездействовала, служит большое количество банковских счетов ответчика ОАО « Е», не закрытых, как того требует ст. 133 ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательством того, что на банковских счетах « Е» находились денежные средства, подтверждается: заверенной справкой о движении денежных средств по счету ФАКБ «Инвестиционный торговый банк» от Дата , заверенной справкой ОАО «Транскредитбанк» о движении денежных средств по лицевому счету ОАО « Е» за период с даты открытия счета Дата по дату закрытия счета Дата , запрошенных Дата и.о. председателя Кузнецкого районного суда Ж.И.. Бездействие службы судебных приставов доказано вступившим в законную силу Решением Кузнецкого районного суда (судья Ж.И.) от Дата Также подтверждением бездействия службы судебных приставов служат постоянные запросы в суд с просьбой разъяснить, каким образом исполнять вступившие в законную силу решения суда, причём запросы по исполнительным документам Тимофеева И.В. делаются спустя значительный промежуток времени после получения исполнительных листов, т.е. в течение этого времени служба судебных приставов не знала, как следует исполнять, а, следовательно, и бездействовала. Например, по исполнительным листам от Дата по делу Номер г. запрос «О разъяснении....» сделан Дата , то есть, спустя почти 4 месяца, что в 2 раза превышает двухмесячный срок исполнительного производства, установленный ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве». Запросы и соответственно приостановка взыскания делались, только по Тимофееву И.В., что является явной дискриминацией его прав человека, а аналогичные требования исковых документов других сотрудников должника выполнялись, причём, в нарушение принципа пропорциональности и очерёдности взыскания в ущерб Тимофееву И.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя К.Н. Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области о прекращении сводного исполнительного производства от Дата , сводное исполнительное производство Номер -СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа Номер от Дата , сущность взыскания - задолженность в размере 647 549 рублей 29 копеек, на основании исполнительного листа Номер от Дата , сущность взыскания - задолженность в размере 514 733 рубля, на основании исполнительного листа Номер от Дата , сущность взыскания - задолженность в размере 1 203 896 рублей 53 копейки, а всего в размере 2 366 178 рублей 82 копейки прекращено на основании прекращения конкурсного производства на предприятии ОАО « Е» определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата и исключением данного предприятия из списка ЕГРЮЛ Дата определением Кузнецкого городского суда от Дата В случае надлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области их обязанностей, возмещение убытков Тимофееву И.В., причиненных ОАО « Е» могло бы быть в действительности, так как средства имелись и выплачивались другим взыскателям, причём в нарушение порядка очерёдности, и принципа пропорциональности. Всё преимущество других взыскателей заключалось только в местной Пензенской регистрации (прописке), что является явной дискриминацией Тимофеева И.В. по признаку места проживания. Таким образом, не проиндексированные, взысканные судом, но не полученные Тимофеевым И.В. средства, в результате незаконных действий и бездействий судебных приставов-исполнителей Кузнецкого районного суда Пензенской области составляют 2 916 757 рублей 48 копеек., документы связанные с трудовой деятельностью Тимофеева И.В. не получены, трудовая книжка Тимофеева И.В. не получена, пенсионные взносы по Тимофееву И.В. со всех средств в полном объёме не начислены и не уплачены. Кроме того, незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей Тимофееву И.В. причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 рублей. Тимофеев И.В. считает, что признание проведенной прокурорской проверкой действий судебного пристава-исполнителя незаконными при предъявлении иска о возмещении убытков, причиненных такими действиями, считается установленным и не подлежит оспариванию противоправность действий судебного пристава-исполнителя, а также его вина. То есть такое признание свидетельствует о наличии состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ. В случае, если двухмесячный срок исполнительного производства, установленный ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» истек, а судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, суд может удовлетворить иск о возмещении убытков в размере суммы не исполненного исполнительного документа. Считает, что службой судебных приставов РФ нарушены его права, в том числе и права, предусмотренные ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971г., 1 января 1990г., 6 ноября 1990г., 25 марта 1992г.). Просит взыскать с ответчика за счет казны РФ проиндексированные убытки на дату окончательной выплаты этих средств, причиненные судебными приставами - исполнителями Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области в результате совершения исполнительных действий. На дату подачи искового заявления они составляют 4 041 759 руб. 17 коп. Взыскать с ответчика в возмещение морального вреда средства в размере 150 000 рублей и все расходы понесённые истцом при отстаивании своих прав, в том числе судебные расходы. Истец Тимофеев И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель истца Дятлов В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования Тимофеева И.В. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области Коросткина Ю.М., действующая на основании доверенности, иск не признала. Представитель третьих лиц УФССП по Пензенской области и Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Болгов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что Дата Кузнецкий районный суд Пензенской области рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ОАО « Е» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, возмещении судебных расходов. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании задолженности по заработной плате в размере 89654 руб. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление Номер о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному Номер . Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании задолженности в размере 286644 руб. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление Номер о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству Номер . Дата Кузнецкий районный суд Пензенской области рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ОАО « Е» о признании незаконным его увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании задолженности в размере 55 784 руб. 77 коп. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление Номер о возбуждении исполнительного производства. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании задолженности в размере 80 932 руб. 77 коп. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление Номер о возбуждении исполнительного производства. Дата Кузнецкий районный суд Пензенской области рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ОАО « Е» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Дата (ошибочно указано 2007 г.) судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , об обязывании ОАО « Е» начислить в пользу Тимофееву И.В. заработную плату за время вынужденного прогула и включении взысканной суммы в реестр кредиторов 2 очереди, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Постановлено обязать должника ОАО « Е» в интересах Тимофеева И.В.: 1. Начислить заработную плату в сумме 129620 руб. 70 коп., за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением, и включить её в реестр взыскателей 2 очереди. 2. Начислить денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты (с Дата по Дата ) по ст. 236 ТК РФ, в сумме 4393 руб. 05 коп., и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. 3. Начислить заработную плату за время простоя по вине работодателя (которое исчислять с Дата по Дата и с Дата по Дата ), так как Тимофеев И.В. противозаконно не допускался на территорию ОАО « Е», в сумме 63370 руб. 12 коп., и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. 4. Начислить денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты (с Дата по Дата ) по ст. 236 ТК РФ, в сумме 2125 руб. 05 коп., и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. 5. Начислить суммы в размере 63973 руб. 12 коп., за не предоставлявшиеся Тимофееву И.В. отпуска по основному трудовому договору, с учетом индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, на основании ч. 2и 3 п.55 постановления Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004 г. и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. 6. Начислить компенсацию за задержку выдачи причитающихся работнику средств за отпуска (согл. Ст. 236 ТК РФ), в размере 3441руб. 22 коп. и включить её в реестр взыскателей очереди. 7. Выплатить 35000 рублей за счет возмещения морального вреда, и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. 8. Выплатить судебные расходы и иные затраты, а именно направление почтовой корреспонденции на сумму 149 руб. 19 коп., оплату проезда в Адрес и обратно 7056 руб. 26 коп., оплату юристу за составление документов 500 руб. и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. Дата Кузнецкий районный суд Пензенской области рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ОАО « Е» о взыскании заработной платы, процентов и сумм в счет возмещения морального вреда, взыскании денежной компенсации, в связи с использованием работником своих денежных средств при исполнении трудовых обязанностей. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Адрес о взыскании задолженности по заработной плате в размере 677 549 руб. 29 коп. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании судебных издержек в размере 17479 руб. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании морального вреда в размере 35 000 руб. с должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Дата мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ОАО « Е» о возложении обязанности по предоставлению заверенных копий финансовых и иных документов, подтверждающих выплату денежных средств, получения продукции, копии приказов по сотруднику Тимофееву И.В., выдаче копии заверенной трудовой книжки по Тимофееву И.В., взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района о предоставлении сведений и включении в реестр взыскателей 2 очереди в отношении должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Постановлено: Обязать ОАО « Е» предоставить Тимофееву И.В.: - все, должным образом заверенные копии документов, подтверждающие получение Тимофеевым И.В. любых финансовых средств по любым основаниям у ОАО « Е», с предоставлением заверенных копий листов кассовой книги и книги кассира; - все, должным образом заверенные копии документов, подтверждающие получение Тимофеевым И.В. продукции по любым основаниям у ОАО « Е», с указанием, где зафиксирована данная операция; - должным образом заверенную копию его трудовой книжки (серия АТ-И Номер от Дата ), согласно записи в книге движения трудовых книжек; - Взыскать с ОАО « Е» в пользу Тимофеева И.В.: - заработную плату (аб.1 ст. 234 ТК РФ), в размере 97 451 рубль 30 коп. за время незаконного лишения Тимофеева И.В. трудиться по вине работодателя за периоды с Дата по Дата , с Дата по Дата с учетом индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, на основании ч.2 и 3 п.55 постановления Верховного Суда РФ N 2 от Дата и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - компенсацию за задержку выдачи этих причитающихся работнику средств (ст. 236 ТК РФ), в размере 16 776 рублей 95 копеек и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - заработную плату в размере 14 400 рублей 23 копеек за период с Дата по Дата и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - компенсацию за задержку выдачи этих причитающихся работнику средств (ст. 236 ТК РФ), в размере 236 рублей 16 копеек, и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - сумму в размере 66 336 рублей 40 копеек за не предоставлявшиеся отпуска по договору о внутреннем совместительстве с учетом индексации суммы задержанной заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов, на основании ч.2 и 3 п.55 постановления Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года, и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - компенсацию за задержку выдачи причитающихся работнику денежных средств за не предоставлявшиеся отпуска в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ в размере 12 193 рубля 98 копеек и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - пени за просрочку оплаты за не предоставленные отпуска по договору о внутреннем совместительстве Номер , в соответствии с п.5.2 договора Номер в размере 12 564 рубля 46 копеек и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - дополнительную компенсацию (ст. 180 аб. 3 ТК РФ) по основному трудовому договору Номер -а и договору о совместительстве Номер в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения 2-х месячного срока предупреждения об увольнении, в размере 97668 руб. 12 коп. и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди, - денежную компенсацию за задержку выдачи указанной дополнительной компенсации согласно ст. 236 ГК РФ, в размере 9115 руб. 42 коп. и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди, - выходное пособие в связи с расторжением трудовых договоров (основного и о совместительстве) по п.1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации) в размере среднего месячного заработка в сумме 59226 руб. 04 коп. и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. - денежную компенсацию за задержку выдачи работодателем работнику выходного пособия, согласно ст. 236 ТК РФ в сумме 4574 руб. 13 коп. и включить её в реестр взыскателей 2-й очереди. - средний заработок по основному договору и договору о совместительстве за задержку выдачи работодателем трудовой книжки, начиная с Дата , в сумме 61 573 рублей 38 копеек и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди, - суммы по оплате суточных и затрат за время командировок, а именно: суточные за нахождение в командировке за август 2005г. - сентябрь 2005г. согласно авансового отчета 3176 за 2005 г. сумме 1300 рублей; суточные за нахождение в командировке за декабрь 2005 года - январь 2006 года. Согласно авансового отчёта № Дата год в сумме 2 500 рублей, за нахождение в командировке с Дата по Дата суточные в размере 500 рублей и расходы на проезд в сумме 2014 рублей 60 копеек, и включить указанные суммы в реестр взыскателей 2-й очереди, - денежную компенсацию согласно ст. 235 ТК РФ за материальный ущерб, причинённый работнику утратой его имущества, в размере 30 551 рубля и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди, - денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда, согласно ст. 231ТК РФ и постановления ВС РФ № 2 от 17.03.2004г., в размере 25 000 рублей и включить её взыскателей 2-й очереди, - расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 251 рубля 44 копеек и оплате услуг юриста по составлению документов в сумме 500 рублей и включить указанные суммы в реестр взыскателей 2-й очереди; - обязать начислить и уплатить полностью страховые взносы на страховую и накопительную часть пенсии по сотруднику ОАО « Е» Тимофееву И.В. за период его работы сентября 2004 года по февраль 2008 года включительно со всех начисленных сумм по оплате его труда. Дата мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области рассмотрел гражданское дело по иску Тимофеева И.В. к ОАО « Е» о взыскании проиндексированной заработной платы по договору о внутреннем совместительстве; компенсации за задержку выдачи этих причитающихся работнику средств; пени за просрочку оплаты по договору о внутреннем совместительстве Номер , среднего заработка по основному трудовому договору и договору о совместительстве, начиная с Дата по Дата за задержку выдачи работодателем трудовой книжки; расходы, понесенные в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от Дата ; компенсацию морального вреда. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.Н. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района о взыскании и включении в реестр 2 очереди задолженности по заработной плате в размере 1203 896 руб. 53 коп., в отношении должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Постановлено: - проиндексировано взыскать з/плату по договору о внутреннем совместительстве Номер от Дата в размере 714852,99 руб. за период с Дата по Дата согласно приложенного расчета и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - компенсацию за задержку выдачи причитающихся работнику средств (ст. 236 ТГ РФ), в размере 63924,35 руб., согласно приложенного расчета, и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - пени (п. 5.2 Договора Номер ) за просрочку оплаты по договору о внутреннем совместительстве Номер в размере 164977,28 руб., согласно приложенного расчета и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - средний заработок по основному и договору о совместительстве, начиная с Дата по Дата за задержку выдачи работодателем трудовой книжки в размере 248416 руб.74 коп. согласно приложенного расчета и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - расходы, понесенные истцом Тимофеевым И.В. в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от Дата в размере 6725,17 руб. и включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди; - моральный вред в размере 5000 руб., включить ее в реестр взыскателей 2-й очереди, а всего надлежит взыскать с ОАО «Евлашевский ЛПК» в пользу Тимофеева И.В. денежные средства в сумме 1203896 руб. 53 коп. Дата Кузнецкий районный суд Пензенской области рассмотрел гражданское дело по заявлению Тимофеева И.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Тимофеева И.В. а ОАО « Е» о признании незаконным его увольнения, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, возмещении судебных расходов. Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области К.И. на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом о взыскании задолженности в размере 34566 руб. 87 коп., в отношении должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер . Также установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата ОАО Е» признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К.С. В сообщении конкурсного управляющего ОАО « Е» Номер от Дата . г. указывается, что согласно ФЗ №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве» требования Тимофеева И.В., указанные в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата года, включены в реестр взыскателей. Задолженность будет погашаться в порядке очередности. Согласно сообщения начальника отдела старшего судебного пристава Кузнецкого МРО СП УФМС Р.Е. на имя и.о. председателя Кузнецкого районного суда Пензенской области (л.д.23), Тимофееву И.В. с момента признания Арбитражным судом Пензенской области должника ОАО « Е» банкротом было перечислено Кузнецким МРО СП УФССП в 2008 г. 593 руб. 69 коп., в 2009 году взыскано и перечислено п.п. 22204 от Дата 100000 руб. конкурсным управляющим К.С. было перечислено п.п. 11 от Дата 214733 руб. Определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата завершено конкурсное производство в отношении ОАО « Е» Пензенская область, Кузнецкий район с Дата Дата судебным приставом – исполнителем Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области К.Е. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу Номер от Дата о взыскании заработной платы в размере 514 733 руб., по исполнительному листу Номер от Дата о взыскании заработной платы в размере 677 549 руб. 29 коп., по исполнительному листу Номер от Дата о взыскании заработной платы в размере 1203896 руб., 53 коп. Прокуратурой Пензенской области по обращению Тимофеева И.В. была проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве. В сообщении по итогам проверки заместителя прокурора области Ц.А. от Дата указывается, что бездействуя, судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени не принимал реальных мер по исполнению исполнительных документов о взыскании в пользу Тимофеева И.В. задолженности. Постановлением старшего судебно пристава Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области от Дата вышеуказанные постановления от Дата отменены и возобновлены исполнительные действия по исполнительным производствам. Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата рассмотрено заявление судебного пристава – исполнителя Кузнецкого МРОСП УФССП по Пензенской области К.Е. о прекращении сводного исполнительного производства за Номер -СД о взыскании заработной платы с ОАО « Е». Указанным определением постановлено: Прекратить сводное исполнительное производство Номер -СД, возбужденное на основании исполнительных документов – исполнительного листа Номер от Дата , выданного: судебным участком №1 Кузнецкого района о взыскании заработной платы в сумме 514 733 руб. в отношении должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В.; Исполнительного листа Номер от Дата , выданного судебным участком №1 Кузнецкого района о взыскании заработной платы в сумме 1 203 896 руб. 53 коп. в отношении должника ОАО « Е» в пользу взыскателя Тимофеева И.В.; Исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании заработной платы в сумме 677 549 руб. 29 коп. в отношении должника ОАО « Е» в пользу взыскателя: Тимофеева И.В. Дата судебным приставом – исполнителей Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области К.Н., вынесено постановление о прекращении сводного исполнительного производства Номер -СД. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для возмещения вреда по общему правилу необходимо одновременное наличие следующих обязательных условий: 1) наступление вреда; 2) противоправность действий причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом. При этом, диспозиции ст. ст. 1069, 1070, 1100 ГК РФ не предусматривают возможности компенсации вреда, в том числе морального вреда, лишь при наличии факта незаконности действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя. Действительно, судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата удовлетворено заявление Тимофеева И.В., бездействие судебного пристава - исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области К.И. в период с Дата по Дата признано незаконным по исполнению исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, о взыскании с ОАО « Е» в его пользу морального вреда в сумме 35 000 руб.; исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, о взыскании с ОАО « Е» в пользу Тимофеева И.В. заработной платы и денежных средств в связи использованием работником своих средств при исполнении трудовых обязанностей с учетом индексации за их задержку в сумме 677 549 руб. 29 коп.; исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, о взыскании с ОАО « Е» в пользу Тимофеева И.В. судебных издержек в сумме 17479 руб. Однако, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя в период с Дата по Дата и не выплатой присужденной Тимофееву И.В. вышеуказанной суммы в судебном заседании не установлено, как и не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области и не выплатой истцу всех присужденных сумм, невыдачей ему трудовой книжки, документов о трудовой деятельности, не начислении и неуплатой пенсионных взносов. Каких-либо других решений судов о признании незаконными действий(бездействия) судебных приставов – исполнителей по эпизодам исполнения(неисполнения) вышеуказанных решений судов не имеется, что не отрицалось в ходе судебного заседания самим истцом Тимофеевым И.В., за исключением кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата , которым решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата в части отказа в удовлетворении заявления Тимофеева И.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области К.Е. по окончанию исполнительных производств, возбужденных по исполнительному листу Номер от Дата о взыскании с ОАО « Е» в пользу Тимофеева И.В. 677549 руб.29 коп., по исполнительному листу Номер от Дата о взыскании с ОАО « Е» в пользу Тимофеева И.В. 514733 руб., по исполнительному листу Номер от Дата о взыскании с ОАО « Е» в пользу Тимофеева И.В. 120389653 руб. отменено и принято новое решение, которым заявление Тимофеева И.В. в этой части удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя К.Е. по окончанию вышеуказанных исполнительных производств признаны незаконными. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата жалоба Тимофеева И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области И.Н. оставлена без удовлетворения. Суд также не находит прямой причинно-следственной связи между незаконным окончанием исполнительных производств и причиненными, по мнению истца, ему убытками в размере 4041759 рублей 17 копеек, которые тот просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. По этим же основаниям суд не принимает во внимание представленные истцом выписки о движении денежных средств ОАО « Е» по расчетным счетам Номер и Номер от Дата в ОАО «Пензенский» ФАКБ «Инвестторгбанк» и ОАО «ТрансКредитбанк». Кроме того, в обоснование своих требований Тимофеев И.В. говорит о незакрытых счетах ОАО « Е» и ссылается при этом на ст.133 ФЗ №127 от 26 октября 2002г. «О несостоятельности «банкротстве». Однако, согласно ч.1 ст.133 указанного Закона закрытие счетов должника и использование в ходе конкурсного производства лишь одного счета является обязанностью конкурсного управляющего. Суд также учитывает, что денежная сумма в размере 3232084 рублей 55 копеек взысканная решениями суда является следствием неправомерных действий должника ОАО « Е» и служба судебных приставов-исполнителей своими действиями(бездействием) не изменила существующего у истца положения. Доказательств обратного судом в ходе судебного заседания не установлено, об истребовании доказательств лица, участвующие в деле не ходатайствовали. При таких обстоятельствах считать, что Российская Федерация должна за счет казны РФ выплатить истцу Тимофееву И.В. с учетом ставки рефинансирования все не взысканные в его пользу денежные суммы в размере 4041759 рублей 17 копеек, у суда оснований не имеется. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 150000 рублей исковые требования также не подлежат удовлетворению по этим же основаниям. Кроме того, исходя из заявленных истцом требований он просит взыскать с Российской Федерации 4041759 рублей 17 копеек, то есть, заявлены требования имущественного характера, а компенсация морального вреда, вытекающего из имущественных правоотношений в данном случае законом не предусмотрена. Доводы истца о том, что ему до настоящего времени не представили документы, связанные с трудовой деятельностью, не выдали трудовую книжку, не начислили и не уплатили пенсионные взносы, решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата удовлетворено его заявление и бездействие судебного пристава - исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области К.И. в период с Дата по Дата признано незаконным по исполнению исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, о взыскании с ОАО « Е» в его пользу морального вреда в сумме 35 000 руб.; исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, о взыскании с ОАО « Е» в его пользу заработной платы и денежных средств в связи использованием работником своих средств при исполнении трудовых обязанностей с учетом индексации за их задержку в сумме 677 549 руб. 29 коп.; исполнительного листа Номер от Дата , выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, о взыскании с ОАО « Е» в его пользу судебных издержек в сумме 17479 руб., судебные приставы-исполнители неоднократно обращались в суд с заявлениями о разъяснении решений судов, фактически бездействовали, не накладывали арест на счета должника суд не принимает во внимание, поскольку, доказательств причинения морального вреда, его характера и степени Тимофеев И.В. в судебное заседание, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил, об истребовании доказательств не ходатайствовал. Кроме того, решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата и определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата нарушенное право Тимофеева И.В. было восстановлено, бездействие и действия судебных приставов-исполнителей признаны незаконными. Доводы Тимофеева И.В. о том, что в настоящее время, в связи с отсутствием у него трудовой книжки, документов о трудовой деятельности, он не может подтвердить свой трудовой стаж не могут сами по себе служить основанием для удовлетворения иска, поскольку, подтвердить свой трудовой стаж, в случае отсутствия необходимых для этого документов, он может в установленном законом порядке. Также не основаны на доказательствах доводы истца о том, что в отношении него при исполнении судебных решений судебными приставами – исполнителями была допущена дискриминация по тому основанию, что проживает он за территорией Пензенской области. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания с Российской Федерации за счет казны РФ материального ущерба и компенсации морального вреда у суда оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Тимофеева И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате незаконных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 23 марта 2011 года. Судья Селиверстов А.В.