ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. г. Пенза Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2011 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Корешковой Л.А., Корешкову С.С., Варюшкиной В.А., Шведовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Корешковой Л.А., Корешкова С.С., Варюшкиной В.А., Шведовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 204472,66 руб., возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. В обоснование иска указало, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, Корешковой Л.А. и Корешковым С.С. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 247000 руб. Дата ответчики не выполнили принятых на себя обязательств и не осуществили очередной платеж по уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора Дата заключены договоры поручительства с Варюшкиной В.А., Шведовой Е.В. По состоянию на Дата задолженность составляет 204472,66 руб., в том числе: сумма основного долга – 193725,46 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 364,16 руб., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 10190,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 192,55 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаева А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Корешкова Л.А., Корешков С.С. в судебное заседание не явились. Направленные по их месту регистрации судебные повестки возвращены не врученными в связи с не проживанием адресатов. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает. В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. Ответчик Варюшкина В.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик Шведова Е.В. о явке в судебное заседание извещена своевременно и надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомила. Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Корешковой Л.А. и Корешковым С.С. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым последним был представлен кредит в сумме 247000 руб., сроком возврата до Дата под 20 % годовых. По условиям договора (п. 4.2.1) погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Также п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения надлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты. Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Варюшкиной В.А., Шведовой Е.В. заключены договоры поручительства, п. 2.1 которых установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. Неоднократно в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на11 марта 2011 г. задолженность составляет 204472,66 руб., в том числе: сумма основного долга – 193725,46 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 364,16 руб., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 10190,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 192,55 руб. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным, а с расчетом соглашается, поскольку он произведен с условиями кредитного договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5244,73 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Корешковой Л.А., Корешкова С.С., Варюшкиной В.А., Шведовой Е.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 204472,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5244,73 руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кудинов Р.И.