Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Мартыновой Е.А. при секретаре Гориной Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н.И. к Федеральному агентству связи о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Н.И. обратился в суд с названным иском, указав, что приказом Федерального агентства связи от Дата Номер он был назначен и.о. начальника Государственного учреждения – Данные изъяты (ГУ Данные изъяты) по совместительству на 0,4 ставки от должностного оклада 16000 рублей в месяц. Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 №1362-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении ФАС, в том числе ГУ Данные изъяты. При инициировании процедуры ликвидации ГУ Данные изъяты, во исполнение распоряжения Правительства РФ, бюджетом РФ не было предусмотрено финансирование государственного учреждения, связанной с исполнением указанной процедуры, в том числе на выплату зарплаты, в связи с чем, ему с Дата зарплата не выплачивалась. По состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 345600 руб., кроме того ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 28800 руб. Субсидиарную ответственность по обязательствам ГУ Данные изъяты несет собственник имущества – РФ в лице Федерального агентства связи. По указанным основаниям просил суд взыскать с ГУ Данные изъяты 454121,10 руб. (345600 руб. – задолженность по зарплате, 28800 руб. – за неиспользованный отпуск, 79721,10 руб. – пени) или в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны РФ. В судебном заседании в связи с ликвидацией ГУ Данные изъяты Фролов Н.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с Федерального агентства связи в его пользу заработную плату в сумме 349080 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28402 рубля 88 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 124569 рублей 79 копеек, поскольку Федеральное агентство связи осуществляет функции собственника ликвидированного ГУ Данные изъяты. Представитель Федерального агентства связи, Видяев А.Н., действующий на основании доверенности, полагал разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом руководителя Федерального агентства связи Номер от Дата Фролов Н.И. назначен исполняющим обязанности начальника ГУ Данные изъяты с Дата по совместительству. Согласно приказу ГУ Данные изъяты Номер от Дата он приступил к исполнению обязанностей начальника Государственного учреждения – Данные изъяты Федерального агентства связи с Дата по совместительству на 0,4 ставки от должностного оклада 16000 рублей в месяц. Распоряжение Правительства РФ от 08 сентября 2005 года № 1362-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства связи, в том числе ГУ Данные изъяты. В указанный период времени Фролов Н.И. выполнял обязанности руководителя ликвидируемого учреждения и председателя ликвидационной комиссии. Дата Фролов Н.И. направил заказным письмом в адрес руководителя Федерального агентства связи заявления об увольнении его по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ, и об исключении его из состава ликвидационной комиссии ГУ Данные изъяты. Сообщения об увольнении от Федерального агентства связи Фролов Н.И. не получил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.80 ТК РФ считает себя уволенным Дата . Дата деятельность ГУ Данные изъяты прекращена в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства ответчиком не представлено. Согласно ст. 120 ГК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. В силу ст. 20 ТК по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из указанных нормативных актов следует вывод о том, что в случае ликвидации государственного учреждения ответственность по его долгам и обязательствам несет собственник (учредитель). Ликвидированное Дата ГУ Данные изъяты, где работал истец, являлось государственным учреждением, подведомственным Федеральному агентству связи, что подтверждается уставом учреждения, распоряжением Правительства РФ от Дата Номер о ликвидации государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства связи. Пунктом 5.2 Положения о Федеральном агентстве связи, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 320 установлено, что Федеральное агентство связи осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям и федеральным государственным учреждениям, подведомственным Агентству. В соответствии с Положением О государственном учреждении – Данные изъяты Государственного комитета РФ по связи и информатизации» имущество ГУ Данные изъяты находилось в федеральной собственности, и было закреплено за ним на праве оперативного управления. При таких обстоятельствах ответственность по долгам и обязательствам в связи с оплатой труда работников ликвидированного ГУ Данные изъяты несет Федеральное агентство связи как собственник имущества ликвидированного учреждения. Таким образом по настоящему иску Фролова Н.И. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы надлежащим ответчиком является Федеральное агентство связи. На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что заработная плата Фролову Н.И. за период с Дата по Дата была выплачена. При расчете суммы задолженности по заработной плате Фролов Н.И. исходил из того, что ему за период его работы в ГУ Данные изъяты должна выплачиваться заработная плата в том, размере, который выплачивался Б.О., ранее исполнявшему его должностные обязанности. Из пояснений Фролова Н.И. следует, что Б.О. работал на 0,4 ставки при размере оклада в 16000 рублей. Каких-либо доказательств того, что Фролову Н.И. должна была выплачиваться заработная плата в ином размере, ответчиком не представлено. С четом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по выплате заработной платы представленной истцом в размере 349080 рублей. Период задолженности составляет 54 месяца и 12 дней, которые должны оплачиваться исходя из 6400 рублей в месяц (0,4 ставки от 16000 рублей оклада = 6400 рублей). 54 х 6400 + 6400 : 22 (количество рабочих дней в июле 2010 года) х 12 (количество отработанных истцом дней в июле) = 349090 рублей 90 копеек. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, то в пользу Фролова Н.И. подлежит взысканию заработная плата в сумме 349080 рублей в пределах заявленных требований. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Однако, в судебное заседание не было представлено доказательств того, что истцу в период работы в ГУ Данные изъяты предоставлялись отпуска или выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Истцом был представлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск за период с Дата по Дата в сумме 28402 рубля 88 копеек. Каких-либо возражений по поводу представленного расчета от ответчика не поступило. Суд также соглашается с указанным расчетом компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку он произведен исходя из размера приведенной выше заработной платы в соответствии с требованиями ст.139 ТК РФ. Количество дней отпуска, подлежащих оплате, определено в соответствии со ст.115 ТК РФ и Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденными НКТ СССР 30.04.1930 года № 169, которые применяются до настоящего времени в части не противоречащей ТК РФ. С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28402 рубля 88 копеек. В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств того, что ГУ Данные изъяты надлежащим образом исполнило обязательства по выплате заработной платы истцу, то суд считает обоснованным требование Фролова Н.И. о взыскании в его пользу с Федерального агентства связи денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Однако суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому сумма данной компенсации составила 124569 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с Дата по Дата , то есть по день вынесения решения суда по данному делу. Как следует из обстоятельств дела Дата ГУ Данные изъяты было исключено из Единого реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией. В силу ст.63 ГК РФ ГУ Данные изъяты считается прекратившим свою деятельность с этой даты, в связи с чем после указанной даты у ликвидируемого юридического лица не может возникнуть никаких обязательств, в то числе и по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы. При таких обстоятельствах выплата компенсации за задержку выплаты заработной платы прекращается в день прекращения деятельности ГУ Данные изъяты, т.е. Дата . Доводы истца о том, что Федеральное агентство связи обязано выплачивать ему компенсацию за задержку выплаты заработной платы основано на неправильном толковании норм ТК РФ и гражданского законодательства. Федеральное агентство связи не является работодателем истца, а несет лишь ответственность за долги ГУ Данные изъяты, возникшие до ликвидации учреждения. С учетом изложенного, компенсация за задержку выплаты заработной платы в пользу истца может быть взыскана только до Дата . В судебном заседании Фролов Н.И. пояснил, что, заработная плата за отработанный месяц выплачивалась не позднее 10 числа следующего месяца. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение истца не представлено. Учитывая, что заработная плата за Дата подлежала выплате не позднее Дата , компенсация за задержку выплаты заработной платы должна рассчитываться, начиная с Дата . По просьбе суда истцом был представлен расчет суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с Дата по Дата . Согласно указанному расчету сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составила 108495 рублей 32 копейки. Каких-либо возражений по поводу расчета данной суммы ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, суд взыскивает с Федерального агентства связи денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Фролова Н.И. – 108495 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Фролова Н.И. к Федеральному агентству связи удовлетворить частично. Взыскать с Федерального агентства связи в пользу Фролова Н.И. заработную плату в сумме 349080 рублей (триста сорок девять тысяч восемьдесят рублей), компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28402 рубля 88 копеек (двадцать восемь тысяч четыреста два рубля восемьдесят восемь копеек), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 108495 рублей 32 копейки (сто восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей тридцать две копейки). В остальной части иск Фролова Н.И. к Федеральному агентству связи о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 124569 рублей 79 копеек оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с 3 мая 2011 года. Судья: Е.А.Мартынова