ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Бутяева В.К. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бутяев В.К. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка и регистрационный знак автомобиля, под управлением водителя К.А. транспортного средства марка и регистрационный знак автомобиля, под управлением водителя-собственника Бутяева В.К. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил вину водителя К.А., в подтверждении чего был составлен протокол об административном правонарушении МИВ 58 Номер , согласно которому, К.А. управляя транспортным средством марка и регистрационный знак автомобиля, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством марка и регистрационный знак автомобиля, чем нарушил п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя К.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОАО «Росстрах». Истец, согласно действующему законодательству, Дата обратился в указанную страховую компанию с заявлением, о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 70 гл. 10 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В нарушении данных норм права, ответчиком до настоящего момента не была произведена страховая выплата.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику, в связи с чем был заключен договор оказания услуг по оценке Номер от Дата Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет 64 165 руб. 00 коп., которая, как считает истец, ответчик должен оплатить на ремонт автомобиля. Для проведения осмотра транспортного средства марка и регистрационный знак автомобиля, ответчик направил истца в ООО «Сура-Сервис». С этой целью между истцом и ООО «Сура-Сервис» был заключен договор на оказание услуг по составлению акта осмотра №А-07/10/14 от Дата За данную услугу истцом была оплачена денежная сумма в размере 300 руб., что подтверждается кассовым чеком от Дата Подтверждением выполнения работ является акт сдачи-приемки выполненных работ Номер к договору, а также акт осмотра и фотоматериалы, которые в дальнейшем были переданы ответчику.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 64 165 руб., расходы, понесенные на оплату услуг по составлению акта в сумме 300 руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 288 руб., расходы на оплату нотариуса в сумме 600 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 180 руб.
Вследствие ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Истец Бутяев В.К. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст.7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка и регистрационный знак автомобиля, под управлением водителя К.А. и марка и регистрационный знак автомобиля, под управлением водителя-собственника Бутяева В.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине марка и регистрационный знак автомобиля, причинены механические повреждения.
Постановлением МИВ 58 Номер от Дата установлена вина в указанном дорожно-транспортном происшествии водителя К.А., который нарушил п. п.15, 9.10,10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП – К.А. застрахована в ОАО «Росстрах» (полис серии ВВВ Номер ).
В установленный законом срок Бутяев В.К. обратился в Филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени страховая выплата либо мотивированный отказ страховой компании в выплате Бутяевым В.К. не получен.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка и регистрационный знак автомобиля Бутяев В.К. обратился в Агентство права и оценки Эксперт. В соответствии с отчетом Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 64 165 руб. 00 коп. (л.д. 5-13) За производство указанной экспертизы Бутяев В.К. уплатил 3000 руб. (л.д. 14)
Учитывая, что представителем ответчика ООО «Росстрах» доказательств, опровергающих правильность произведенного Агентством права и оценки Эксперт Отчета Номер от Дата , суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка и регистрационный знак автомобиля, принять расчет стоимости восстановительного ремонта, выполненной Агентством права и оценки Эксперт.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Бутяева В.К. расходы по проведению оценки, оплаченные истцом, в размере 3000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности подлежит взысканию сумма в размере 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2288 руб. 10 коп., расходы на изготовление копий документов в суд в размере 198 руб., размер которых подтвержденные документами, имеющимися в материалах дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным, с учётом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бутяева В.К. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Бутяева В.К. страховое возмещение в размере 64 165 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по производству оценки 3000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 288 руб., расходы на изготовление копий документов в суд в размере 198 руб., а всего 74 251 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Селиверстов А.В.