РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 апреля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Дудорова А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дудоров А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 13 часов 10 минут около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Резник Л.Ю. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дудорова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Резник Л.Ю., которая, управляя автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , при начале движения по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дудорова А.В., чем нарушила п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резник Л.Ю. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность Резник Л.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, Дудоров А.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра автомобиля ему была произведена страховая выплата в сумме ... руб., однако данной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства. Он обратился в АНО "Л.", где была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , которая с учетом эксплутационного износа составила ... руб., что отражено в экспертном заключении Номер от Дата Согласно полису добровольного страхования транспортных средств Резник Л.Ю. застраховала дополнительно свою гражданскую ответственность на ... руб., в связи с чем, он вновь обратился в страховую компанию с заявлением о полном возмещении причиненного ущерба. Рассмотрев его заявление, ООО "Росгосстрах" уведомило его о том, что Дата ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Таким образом, невыплаченная сумма ущерба составила ... руб. ... коп., из расчета ... руб. – (... руб.+... руб. ... коп.).
На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Дудоров А.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Резник Л.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела справке от Дата , в ходе телефонного разговора Резник Л.Ю. сообщила, что извещена о месте и времени судебного заседания, с исковыми требованиями Дудорова А.В. согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 13 час. 10 мин. около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Резник Л.Ю. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дудорова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Авто 2 государственный регистрационный знак Номер получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.20). Собственником автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Дудоров А.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.16). Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Резник Л.Ю., которая, управляя автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , при начале движения по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомашиной Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дудорова А.В. Своими действиями Резник Л.Ю. нарушила п.п.1.5,8.1 Правил дорожного движения РФ. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резник Л.Ю. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.21).
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер Резник Л.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «А.П.» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , которая с учётом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.22-24). В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило Дудорову А.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., то есть в размере, не превышающем лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30 декабря 2005 г. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
Как следует из п.п. 38, 39 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящим правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При этом страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования.
В соответствии с п.5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Как установлено в судебном заседании, Дата между Резник Л.Ю. и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму в размере ... руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Резник Л.Ю. был выдан страховой полис серии Номер (л.д.19). В связи с недостаточностью произведенной страховщиком выплаты по обязательному страхованию в размере ... руб., на основании акта о страховом случае Номер от Дата по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Дудорову А.В. была доплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (...-...=...) (л.д.25).
Полагая указанный размер страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт, Дудоров А.В. обратился в АНО "Л." для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с экспертным заключением Номер от Дата , составленным АНО "Л.", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. (л.д.13-15).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М. экспертное заключение Номер от Дата , составленное АНО "Л." по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного АНО "Л.", поскольку в его заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Резник Л.Ю. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дудорова А.В. произошло в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности Резник Л.Ю., у ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возникло обязательство по выплате в пользу Дудорова А.В. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, не покрытого страховой выплатой по договору ОСАГО, то есть в сумме ... руб. ... коп. (...-...-...). Однако, учитывая, что в судебном заседании истец Дудоров А.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения по договору ДОСАГО до ... руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дудорова А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Дудоровым А.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер было уплачено ... руб. ... коп. (л.д.26), а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.2).
Учитывая, что исковые требования Дудорова А.В. являются обоснованными, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дудорова А.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дудорова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дудорова А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес , сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 25 апреля 2011 г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН