РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 апреля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, ЗАО "Тандер" о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Кондратьева В.В. и Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дмитриева А.А., которому указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС установил вину водителя Кондратьева В.В. в дорожно-транспортном происшествии. Согласно протоколу об административном правонарушении Номер , дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Кондратьев В.В., управляя транспортным средством Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , движущемуся попутно, в результате чего совершил с ним столкновение. Своими действиями Кондратьев В.В. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Инспектором ДПС было установлено и отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, что собственником транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер является ЗАО «Тандер». Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Дмитриева А.А. получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Кондратьева В.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах». Дмитриев А.А. обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом Номер . Выплаченная страховой компанией сумма, по его мнению, оказалась недостаточной для восстановления автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак Номер . Дмитриев А.А. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, им был заключен договор оказания услуг по оценке Номер от Дата Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составила ... руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарной стоимости транспортного средства. Для оценки утраты товарной стоимости своего автомобиля Дмитриев А.А. обратился к независимому оценщику, им был заключен договор оказания услуг по оценке Номер от Дата Согласно отчету об оценке Номер от Дата размер утраты товарной стоимости автомашины составил ... руб. ... коп. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству Авто 2 государственный регистрационный знак Номер составила ... руб. ... коп. (... руб.+... руб. ... коп.) В связи с тем что, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дмитриева А.А. превысила установленный законом предельный размер страховой суммы, то максимальная сумма страховой выплаты составила ... руб. Из указанной суммы страховая компания уже выплатила ... руб. ... коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании, составила ... руб. ... коп. (... руб. -... руб. ... коп.). Реальный ущерб Дмитриеву А.А. причинен источником повышенной опасности, которым управлял Кондратьев В.В. Таким образом, на второго ответчика должна быть возложена обязанность возместить Дмитриеву А.А. оставшуюся часть причиненного ущерба в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. -... руб.).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 931, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., взыскать с ЗАО "Тандер" в его пользу причиненный ущерб в размере ... руб. ... коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области и ЗАО "Тандер" судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде расходов по оплате экспертизы в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходов по изготовлению копий документов в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.А. – Ухоботина Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., взыскать с ЗАО "Тандер" в пользу Дмитриева А.А. сумму причиненного ущерба в размере ... руб. ... коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области судебные расходы: по производству экспертизы в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оформлению доверенности в размере ... руб., по изготовлению копий документов в размере ... руб. ... коп.; взыскать с ЗАО "Тандер" судебные расходы: по производству экспертизы в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оформлению доверенности в размере ... руб., по изготовлению копий документов в размере ... руб. ... коп.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, ЗАО "Тандер" о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в части требований к ЗАО "Тандер" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате экспертизы в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб., расходов по изготовлению копий документов в размере ... руб. ... коп., в связи с отказом представителя истца Ухоботиной Н.В. от иска в этой части.
В судебное заседание истец Дмитриев А.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ухоботина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя в оставшейся части.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО "Тандер" Зарщиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Кондратьев В.В. с исковыми требованиями Дмитриева А.А. согласился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 час. 30 мин. около Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Кондратьева В.В. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дмитриева А.А. Автомашина Авто 2 государственный регистрационный знак Номер принадлежит на праве собственности Дмитриеву А.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.8). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 2 государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 33).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кондратьев В.В., который, управляя автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , при перестроении не уступил дорогу автомашине Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дмитриева А.А., движущейся попутно, в результате чего произвел столкновение с указанным транспортным средством. Постановлением от Дата Кондратьев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. С вмененным правонарушением водитель Кондратьев В.В. был согласен.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер – ЗАО "Тандер" застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Дмитриев А.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением Номер о страховой выплате (л.д.32). Дата ООО «А.П.» был произведен осмотр транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , о чем составлен акт (л.д.35). Согласно экспертному заключению (калькуляции) Номер от Дата , составленному ООО «А.П.», стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.36-37). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Дмитриеву А.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (л.д. 38).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Дмитриев А.А. обратился к ИП М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету Номер от Дата , составленному ИП М.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. (л.д.19-27). Как следует из отчета Номер от Дата , составленного ИП М.А., величина утраты товарной стоимости автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак Номер составила ... руб. ... коп. (л.д. 14-18).
Учитывая, что представитель ответчика ЗАО "Тандер" Зарщиков А.В. заключение ИП М.А. по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер не оспаривал, о проведении экспертизы стороны не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенной ИП М.А., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , на основании которого Дмитриеву А.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д.36-37), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Дмитриева А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., а также учитывая лимит ответственности страховой компании, установленный договором, в размере 120000 руб., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак Номер подлежит взысканию сумма в размере ... руб. ... коп. (...-...=...).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с учётом того, что вина Кондратьева В.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата , установлена, суд находит подлежащим удовлетворению требование Дмитриева А.А. о взыскании с ЗАО "Тандер" в его пользу разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и страховой выплатой.
Учитывая сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком Дмитриеву А.А., а также сумму, подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца, с ЗАО "Тандер" подлежит взысканию сумма ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , в размере ... руб. (...-... - ...= ...).
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Дмитриева А.А. о взыскании с ЗАО "Тандер" величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, с ЗАО "Тандер" в пользу Дмитриева А.А. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер подлежит взысканию сумма в размере ... руб. ... коп.
Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ЗАО "Тандер" в пользу Дмитриева А.А. составит ... руб. ... коп. (...+...=...).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Дмитриевым А.А. за проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер было уплачено ... руб. (л.д.13), а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.2), по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб. (л.д.28), по изготовлению копий документов в размере ... руб. (л.д.30).
Учитывая, что судом был принят отказ представителя истца Ухоботиной Н.В. от иска в части требований о взыскании с ЗАО "Тандер" в пользу Дмитриева А.А. судебных расходов, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению копий документов в размере ... руб. ... коп., размер которых определен пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Дмитриеву А.А. оказывалась юридическая помощь его представителем Ухоботиной Н.В., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в общей сумме ... руб., что подтверждается распиской Ухоботиной Н.В. в получении денежных средств от Дата (л.д. 18). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом отказа представителя истца Ухоботиной Н.В. от иска в части требований о взыскании с ЗАО "Тандер" в пользу Дмитриева А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриева А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес , сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности ... руб., в возмещение расходов по изготовлению копий документов ... руб.... коп., всего ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО "Тандер" в пользу Дмитриева А.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 22 апреля 2011 г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН