Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина В.А. к Государственному автономному учреждению «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» о взыскании премии по итогам работы за 1 квартал 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Прошин В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от Дата Номер он был назначен на должность начальника государственного учреждения Пензенской области «Управление Государственной экспертизы по Пензенской области». Дата было подписано постановление Правительства Пензенской области № Номер «О реорганизации государственного учреждения «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» путем присоединения к нему государственного учреждения «Управление Государственной экспертизы по Пензенской области» и создании государственного автономного учреждения «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» (ГАУ «РЦЦС») путем изменения типа существующего государственного учреждения «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области». Распоряжением Правительства Пензенской области от Дата Номер с Дата его освободили от занимаемой должности начальника государственного учреждения Пензенской области «Управление Государственной экспертизы по Пензенской области» по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно положения об оплате труда, премировании и стимулирующих выплатах в ГУ «Пензаэкспертиза», утвержденного приказом начальника ГУ «Пензаэкспертиза» Номер от Дата и согласованного заместителем Председателя Правительства – начальником Департамента градостроительства Пензенской области от Дата , работникам управления была начислена и выплачена премия по итогам работы за 1 квартал 2011 года премия в объеме 926% от месячных должностных окладов. Истца в списки по данному приказу не включили. Полагает, что действия и.о. руководителя управления «Пензгосэкспертиза» по не начислению и не выплате ему заработной платы в виде премии за 1 квартал 2011 года пропорционально отработанному времени незаконными и нарушающими его конституционное право на оплату труда. Должностной оклад руководителя 22 954 рубля. Исходя из общего начисления квартальной премии для АУП в объеме 926% и должностного оклада руководителя общая сумма начисленной квартальной премии составила 212 554 рубля. Общее количество рабочих дней в первом квартале 2011 года составило 57 дней. Истцом отработано 23 рабочих дня. Исходя из пропорции на 23 рабочих дня ему должно быть начислено 85 767 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика премию за I квартал 2011 года в размере 85767 рублей.
Судом с согласия сторон произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ «Региональный центр Ценообразования в строительстве Пензенской области» на Государственное автономное учреждение «Региональный ценообразования в строительстве Пензенской области» в связи с проведенной Дата реорганизацией ГУ «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» путем присоединения к нему ГУ «Пензгосэкспертиза» и созданием ГАУ «РЦЦС».
Прошин В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика премию по итогам работы за 1 квартал 2011 года, согласно представленному расчету, в размере 85 575 рублей 80 копеек. Пояснил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ГАУ «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» Фролова М.Ю., действующая на основании устава, с иском согласилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Прошин В.А. работал в должности начальника ГУ Пензенской области «Управление государственной экспертизы по Пензенской области» в период с Дата по Дата .
Дата Прошин В.А. распоряжением Правительства Пензенской области был освобожден от занимаемой должности на основании п.1 ч. 1 ст.77 ТК РФ.
Постановлением Правительства Пензенской области от Дата Номер государственное учреждение «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» реорганизовано путем присоединения к нему государственного учреждения «Управление государственной экспертизы по Пензенской области» и создано государственное автономное учреждение «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» (ГАУ «РЦЦС») путем изменения типа существующего государственного учреждения «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области».
Приказом заместителя начальника ГУ «Управление государственной экспертизы по Пензенской области» от Дата Номер работникам управления была выплачена квартальная премия.
Данная выплата предусмотрена Положением об оплате труда, премировании и стимулирующих выплатах в ГУ «Пензгосэкспертиза».
Размер квартальной премии сотрудников Управления определяется работодателем на основании отчета об оценке индикативных показателей подразделений, подготовленных руководителями этих подразделений.
Изданию приказа о поощрении работников ГУ «Пензгосэкспертиза» предшествовала служебная записка начальника отдела сводных заключений государственной экспертизы С.В. о рассмотрении вопроса о премировании сотрудников отдела государственной экспертизы по итогам работы за I квартал 2011 года по состоянию на Дата на основании отчета об оценке индикативных показателей отдела в размере 775,9%.
Однако данная квартальная премия не была выплачена Прошину В.А.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 2 Положению об оплате труда, премировании и стимулирующих выплатах в ГУ «Пензгосэкспертиза» премирование работников Управления производится в целях усиления их материальной заинтересованности в своевременном и добросовестном исполнении своих обязанностей, повышения качества выполняемой работы и уровня ответственности за порученный участок работы. Выплачиваемые премии являются формой материального стимулирования эффективного и добросовестного труда, а также конкретного вклада работника в успешное выполнение задач, стоящих перед Управлением.
Квартальный премиальный фонд рассчитывается исходя из финансового результата работы за истекший квартал, и определяется процентом от квартальной реализации (не более 45% без учета НДС согласно актам выполненных работ). Квартальная премия работнику определяется в размере месячного должностного оклада, исходя из финансовой возможности организации по решению работодателя, который является базовой величиной для определения расчетной квартальной премии с учетом индикативных показателей.
Премия по итогам работы выплачивается работникам, не проработавшим полный календарный расчетный период (квартал, год) по уважительным причинам пропорционально отработанному времени за расчетный период.
Прошин В.А. был освобожден от занимаемой должности начальника ГУ «Пензгосэкспертиза» по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ) Дата .
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что Прошину В.А. по итогам работы за 1 квартал 2011 года должна быть начислена премия, исходя из фактически отработанного времени, т.к. он в этот период времени исполнял трудовые обязанности начальника ГУ «Пензгосэкспертиза».
Кроме того, в силу пункта 2.3 Положения об оплате труда, премировании и стимулирующих выплатах в ГУ «Пензгосэкспертиза» квартальная премия учитывается в составе среднемесячной заработной платы, что свидетельствует о том, что она входит в систему оплаты труда и является ее составной частью.
Также в п. 2.1 названного Положения предусмотрены случаи, когда премия работникам, проработавшим не полный календарный квартал или год, не выплачивается. Однако, такого основания для лишения квартальной премии как освобождение от занимаемой должности по соглашению сторон, данным Положением не предусмотрено.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что какие-либо обстоятельства, позволяющие не выплачивать Прошину В.А. квартальную премию, предусмотренную приказом ГУ «Пензгосэкспертиза» от Дата Номер отсутствуют.
Также представителем ответчика не отрицалось того, что не имелось оснований для лишения Прошина В.А. квартальной премии в соответствии с Положением об оплате труда, премировании и стимулирующих выплатах в ГУ «Пензгосэкспертиза».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ГУ «Пензгосэкспентиза» незаконно отказано Прошину В.А. в выплате премии по итогам работы за 1 квартал 2011 года в соответствии с приказом от Дата Номер .
Поскольку ГАУ «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного ГУ «Пензгосэкспертиза», невыплаченная Прошину В.А. премия по итогам работы за 1 квартал 2011 года подлежит взысканию с ГАУ «РЦЦС».
При определении размера премии, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного ответчиком, который не оспаривается истцом.
Согласно этому расчету Прошину В.А. по итогам работы за 1 квартал 2011 года причитается премия в сумме 85 575 рублей 80 копеек пропорционально отработанному времени за расчетный период.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Прошина В.А. и взыскивает в его пользу с ГАУ «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» премию по итогам работы за 1 квартал 2011 года в сумме 85 575 рублей 80 копеек.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ГАУ «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» следует взыскать государственную пошлину в размере 2 767 рублей 27 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прошина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» в пользу Прошина В.А. премию по итогам работы за 1 квартал 2011 года в сумме 85 575 рублей 80 копеек (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей восемьдесят копеек).
Взыскать с Государственного автономного учреждения «Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области» государственную пошлину в сумме 2 767 рублей 27 копеек (две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей двадцать семь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней начиная с 20 мая 2011 года.
Судья: Е.А.Мартынова