Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Горшковой Т.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горшкова Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата , в Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины модель и регистрационный знак автомобиля под управлением Г.С., который на указанной автомашине, двигаясь по автодороге Нечаевка-Пиняги, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. Виновным в данном дорожно-транспортного происшествия, органами ГИБДД признан водитель Г.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В соответствии с Правилами «Страхования средств наземного транспорта» между Горшковой Т.А. и ОАО «АльфаСтрахование» Дата был заключен договор на добровольное страхование автомашины модель и регистрационный знак автомобиля, по риску «АВТОКАСКО». Горшкова Т.А. обратилась в филиал ОАО «АльфаСтрахование» в г.Пенза с заявлением на возмещение материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой были определены сумма страхового возмещения в размере 150215 руб. 53 коп. и 156000 руб. Данный случай был признан страховым. Страховой компанией ей было предложено два варианта урегулирования данной ситуации: выплата в размере страховой суммы 200000 руб. за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора и стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии 156000 руб., при условии, что поврежденное транспортное средство остается в распоряжении страхователя, то в данном случае размер возмещения составляет 00 рублей. В размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора, при условии передачи страховщику или его представителю поврежденного транспортного средства в полной комплектации, снятого с учета в органах ГИБДД, то в данном случае размер возмещения составит 150215 руб. 53 коп. С данными условиями она не согласна, считает что, указанные условия в части противоречат Правилами «Страхования средств наземного транспорта», так же не согласна с размером сумм страховых возмещений, считает, что данные суммы не соответствуют объективным затратам и реальным ценам на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Она неоднократно обращалась в страховую компанию, с несогласием с указанными суммами, и с заявлением о переоценке транспортного средства, но переоценки так и не было и выплаты страхового возмещения также не производилось по настоящее время. Она была вынуждена обратится к экспертам для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному отчету Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета эксплуатационного износа составляет 139671 руб. 26 коп.
На основании изложенного, Горшкова Т.А. просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу, сумму восстановительного ремонта транспортного средства модель и регистрационный знак автомобиля, установленную экспертным отчетом, в размере 139671 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3993 руб.,43 коп., расходы за услуги представителя в размере 6000 руб., расходы за составление экспертизы в размере 4000 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., а всего 154264 руб.69 коп.
В судебное заседание истец Горшкова Т.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Беликов С.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 200 000 руб. 00 коп., передав годные остатки автомобиля в страховую компанию, расходы по оплате государственной пошлины, расходы за услуги представителя в размере 6000 руб., расходы за составление экспертизы в размере 4000 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Шептунова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Горшковой Т.А. Дата заключен кредитный договор Номер -Ф с ООО «Русфинанс Банк» на покупку автотранспортного средства, в размере 248 400 рублей. В настоящее время по причине того, что предоставленный Горшковой Т.А. кредит ею не оплачен, приобретенный Горшковой Т.А. автомобиль модель и регистрационный знак автомобиля находится в залоге у банка.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой УГИБДД УВД Пензенской области, Дата на автодороге Нечаевка – Пиняги Мокшанского района Пензенской области, произошло ДТП с участием модель и регистрационный знак автомобиля пол управлением водителя Г.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.С., который не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. Органами ГИБДД виновным в данном дорожно-транспортного происшествии, признан водитель Г.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Автомобиль модель и регистрационный знак автомобиля был застрахован Горшковой Т.А. в ОАО «АльфаСтрахование», КАСКО полное (ущерб, хищение), страховая сумма 200 000 рублей.
В установленный законом срок Горшкова Т.А. обратилась в Пензенский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (КАСКО), а также передала документы, подтверждающие наступление страхового события Дата , после чего был произведен экспертный осмотр транспортного средства.
Согласно Отчета Номер от Дата составленного специалистом ООО «АТБ-Сателлит», стоимость ремонта автомобиля модель и регистрационный знак автомобиля составляет: 157 136 руб. 83 коп., размер материального ущерба (стоимость с учетом износа по РД 37.009.015-98) составляет: 157 136 руб. 83 коп. Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа по Постановлению Номер ) составляет: 157 136 руб. 83 коп.
Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» в адрес Горшковой Т.А. было направлено сообщение, в котором указывалось, что в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (п. 11.6.6.) предлагают выбрать вариант выплаты страхового возмещения: а) в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС за период действия Договора и стоимости ТС в поврежденном состоянии (156 000,00 рублей), при условии,что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. В данном случае размер возмещения составит 0 (Ноль) рублей 00 копеек; б ) в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС за периоддействия Договора, при условии передачи Страховщику или его представителю поврежденного ТС в полной комплектации, снятого с учета в органах ГИБДД «для продажи». В данном случае размер возмещения составит 150 215 руб. 53коп.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование (пункт 11.6.6), при полной конструктивной или фактической гибели ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:
а) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от ТС и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;
б) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику. Выплата страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» производится за вычетом стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю. После выплаты страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, действие договора страхование прекращается, возврат страховой премии не производится.
Как установлено в судебном заседании на день обращения Горшковой Т.А. в суд, страховая компания своих обязательств по исполнению условий договора страхования, в части выплаты страхового возмещения, не выполнила.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по данному делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля модель и регистрационный знак автомобиля составила: без учёта эксплуатационного износа – 199 975 руб. 13 коп.; с учетом эксплуатационного износа – 185 819 руб. 96 коп.
Суд считает заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно договору страхования Номер от Дата , выданного Горшковой Т.А., страховая сумма, подлежащая выплате страхователю при наступлении страхового случая, составляет 200 000 руб.
В соответствии со ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации") в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, на основании Правил страхования, ч.1 ст.929 ГК РФ с ответчика в пользу Горшковой Т.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы равной 200000 рублей с передачей годных остатков ответчику.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что согласно Правил страхования стоимость страхового возмещения уменьшается на сумму амортизационного износа транспортного средства, которая определяется в результате торгов, на которые выставляются годные остатки, поскольку данные доводы противоречат гражданскому законодательству, в частности ч.1 ст.929 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с вышеуказанными нормами в пользу Горшковой Т.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 4000 руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 993 руб. 43 коп., а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, заявленной цены иска, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, одного судебного заседания и его незначительной продолжительности, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб.
Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1206 руб. 57 коп., рассчитанная от окончательной цены иска, за минусом оплаченной истцом государственной пошлины (5200 – 3993,43 = 1206,57).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горшковой Т.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Горшковой Т.А. страховое возмещение в размере 200 000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины – 3 993 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., а всего – 208 593 (двести восемь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 43 коп.
Обязать Горшкову Т.А. передать ОАО «АльфаСтрахование» годные остатки транспортного средства модель и регистрационный знак автомобиля, 2008 года выпуска.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 1 206 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы.
Судья: А.В. Селивёрстов