РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/11 по иску ООО Банк «Кузнецкий» к Спиридонову В.И., Романовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно со Спиридонова В.И., Романовой Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме 135473,57 руб., а также госпошлину в сумме 3909,47 руб.
В обоснование иска указало, что Дата между ООО Банк «Кузнецкий» и Спиридоновым В.И. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 19% годовых, сроком до Дата Заемщик с Дата прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. Задолженность по состоянию на Дата составляет 135473,57 руб., в том числе: сумма непогашенного в срок основного долга – 77137,18 руб., сумма неуплаченных просроченных процентов – 9616,15 руб., сумма процентов за просроченную задолженность – 9809,41 руб., неуплаченный штраф – 38910,83 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Романовой Н.И.
Представитель истца ООО Банк «Кузнецкий» Верхозина О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики Спиридонов В.И. и Романова Н.И. в судебное заседание не явились, направленные по адресам их проживания судебные извещения возвращены в связи с истечением срок хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО Банк «Кузнецкий» и Спиридоновым В.И. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 19% годовых, сроком на 36 месяцев (до Дата ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора (п. 2.3, 2.7) Спиридонов В.И. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом равными долями не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за платежным месяцем, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 50 % от суммы просроченных исполнением обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключен договор поручительства с Романовой Н.И., в соответствии с которым последняя взяла на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1.1 договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов, комиссионного вознаграждения, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.7-8), согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составила 135473,57 руб., в том числе: сумма непогашенного в срок основного долга – 77137,18 руб., сумма неуплаченных просроченных процентов – 9616,15 руб., сумма процентов за просроченную задолженность – 9809,41 руб., неуплаченный штраф – 38910,83 руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчика не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3909,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Банк «Кузнецкий» удовлетворить.
Взыскать со Спиридонова В.И. и Романовой Н.И. солидарно в пользу ООО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 135473,57 руб., расходы по госпошлине в сумме 3909,47 руб.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.