ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Буденовскому М.Б. о взыскании пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Буденовского М.Б. пени в сумме 1893,79 руб.
В обоснование иска указала, что Дата Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области выдано свидетельство о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя Буденовскому М.Б. Дата ответчик не прошел перерегистрацию в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» и утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 13 по Ростовской области представлены декларации по единому налогу на вмененный доход Дата за 1 квартал 2003 года, Дата за 2 квартал 2003 года, Дата за 3 квартал 2003 года, Дата за 4 квартал 2003 года, Дата за 1 квартал 2004 года, Дата за 2 квартал 2004 года. Сумма налога, подлежащая уплате за каждый отчетный период, составляет 1620 руб. Однако Буденовский М.Б. не уплатил единый налог на вмененный доход за вышеуказанные периоды. В связи с изменением места жительства налогоплательщика, Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области Дата направила в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы пакет документов для взыскания пени. В адрес Буденовского М.Б. Дата направлено требование Номер , в котором добровольно в срок до Дата предлагалось исполнить обязанность по уплате пени в сумме 1893,79 руб., однако ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени ответчик налогового обязательства не исполнил.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы Андрикова Э.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Буденовский М.Б. в судебное заседание не явился. Направленная по месту регистрации судебная повестка возвращена не врученной в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Буденовским М.Б. в Межрайонную ИФНС России № 13 по Ростовской области представлены декларации по единому налогу на вмененный доход Дата за 1 квартал 2003 года, Дата за 2 квартал 2003 года, Дата за 3 квартал 2003 года, Дата за 4 квартал 2003 года, Дата за 1 квартал 2004 года, Дата за 2 квартал 2004 года.
Сумма налога, подлежащая уплате за каждый отчетный период, составляет 1620 руб.
Однако Буденовский М.Б. не уплатил единый налог на вмененный доход за вышеуказанные периоды.
Дата в адрес Буденовского М.Б. направлено требование Номер , в котором добровольно в срок до Дата предлагалось исполнить обязанность по уплате пени в сумме 1893,79 руб.
Ввиду неисполнения ответчиком требования, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в соответствии со ст. 48 НК РФ было принято решение Номер от Дата о взыскании с ответчика пени.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки оплата налога не была произведена, доказательств обратного суду не представлено, налоговый орган правомерно произвел начисление пени, размер которой составил 1893,79 руб. Расчет пени подробно приведен в заявлении, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям вышеназванной нормы, ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 400 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из взысканной суммы налога и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Буденовского М.Б. пени за неуплату налога на вмененный доход в сумме 1893,79 руб.
Взыскать с Буденовского М.Б. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.