ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 9 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришнявина А.П. к Зимину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гришнявин А.П. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Зимина В.В. в его пользу Данные изъяты рублей в качестве возврата основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В обоснование своих требований указал, что по расписке от Дата ответчик получил от него в долг Данные изъяты рублей и обязался возвратить всю сумму Дата . В связи с возникшей необходимостью в деньгах он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга, но ответчик ему долг не возвратил. Требуемая законом форма договора им и ответчиком соблюдены, наличие письменного договора займа и получение денежных средств по договору подтверждены распиской, написанной ответчиком собственноручно.
В судебном заседании истец Гришнявин А.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик Зимин В.В. уклонился от возврата суммы долга, скрывается. Просил суд взыскать с ответчика Зимина В.В. в его пользу Данные изъяты рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик Зимин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
Истец Гришнявин А.П. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца Гришнявина А.П. и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Дата между Зиминым В.В. и Гришнявиным А.П. фактически был заключен договор займа, подтверждением чему является расписка Зимина В.В. от Дата (л. д. 5), в соответствии с которой Зимин В.В. получил от Гришнявина А.П. денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата .
В нарушение условий договора займа, указанных в расписке от Дата , сумма долга ответчиком Зиминым В.В. по истечению срока и до настоящего времени истцу Гришнявину А.П. не возвращена.
В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Зиминым В.В. своих обязательств перед Гришнявиным А.П. по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Данные изъяты рублей по договору займа от 2 ноября 2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
А потому с Зимина В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришнявина А.П. к Зимину В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Зимина В.В. в пользу Гришнявина А.П. по договору займа от Дата сумму долга в размере Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Липатов