Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Терещенко А.Н. к Щенникову А.С. о взыскании компенсации за ? долю автомашины марка и регитрационный знак автомобиля
У С Т А Н О В И Л:
Терещенко А.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что указав, что она (добрачная фамилия Щенникова, девичья фамилия Власова) зарегистрировала брак со Щенниковым А.С. Дата в Железнодорожном ЗАГСе г. Пензы. Дата у них родился сын - Ш.М., который проживает с ней, отец в воспитании и содержании сына не участвовал и не участвует. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Н.Л. Дата их брак со Щенниковым был расторгнут, решение вступило в законную силу Дата За совместно прожитые годы они обзавелись совместным имуществом. Дата Щенников А.С. получил от её дяди Г.А. АС. двести тридцать пять тысяч рублей, которые он обязался выплачивать Г.А. в счет погашения его ссудной задолженности в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором Номер от Дата , заключенным между Пензенским ОСБ 8624 г. Пенза в качестве Кредитора и Г.А. в качестве Заемщика, из расчета суммы выданного кредита в размере сумма В случае обстоятельств непреодолимой силы (полной нетрудоспособности Г.А.) перед поручителями Г.А. Р.К. (договор поручительства Номер ) и Р.В. (договор поручительства Номер ), Щенников АС. обязался выполнять обязательства по выплатам, исходя из остатка основного долга и процентов, исчисленных из суммы сумма. На полученные деньги была куплена машина «Лада» четырнадцатая модель, конце 2006 года истец получила сумма от дедушки Г.Л. после продажи построенного на долевых началах дома (первоначальные средства на строительство образовались после продажи трехкомнатной квартиры, в которой истец имела на правах собственности ? доли). В декабре 2006 года трехкомнатная квартира по адресу Адрес которой Щенников АС. имел 1/4 доли на правах собственности была продана за сумма, и куплена двухкомнатная квартира в этом же доме, на которую Щенников А.С. уже не мог претендовать, так как он получил свою долю от продажи квартиры в размере сумма. На полученные деньги истец и Щенников АС. купили дом в Мокшане по адресу Совхозная, 6, площадью 86 кв.м. и участком 14 соток, обменяли марка и регитрационный знак автомобиля на марка и регитрационный знак автомобиля, доплатив сумма и купили маршрутное такси «Газель» приблизительно за сумма, на котором некоторое время работал Щенников в качестве водителя. Потом маршрутка была продана, как убыточная. В начале мая была продана марка и регитрационный знак автомобиля и 16 мая года куплена за сумма легковая машина марки марка и регитрационный знак автомобиля, изготовитель ТС - Германия, владелец - Щенников АС. продажи ТС Дата , свидетельство о регистрации ТС 58 серия СИ Номер , регистрационный знак марка и регитрационный знак автомобиля, дата регистрации Дата , выдан ГБДД МРЭО г. Пензы. Все данные по машине получены по телефону от представителя ответчика Щ.С., поэтому могут быть неточными. Предоставить копию ПТС ответчик категорически отказался. Все имущество и дом, (купленный в основном на деньги истца) и все машины, включая последнюю, были оформлены на Щенникова АС. В доме был прописан только Щенников АС. Предполагалось, что после получения налоговой льготы дом будет оформлен на троих 1/3 доли истцу, 1/3 доли Щенникову АС. 1/3 доли - сыну, Ш.М. Но льготы Щенников АС. так и не получил, поскольку нигде постоянно не работал, прописывать истца с сыном в доме не стал, а 23 мая (через неделю после покупки машины) Щенниковы разошлись. Дата Мокшанский районный суд по иску Ш.А. к Щенникову АС. произвел раздел дома и земельного участка по адресу р. Адрес по 1/3 доли истцу и 1/3 доли - Щенникову АС. Выделить долю сыну в размере 1/3 в доме, купленном в основном за деньги истца, как он обещал при покупке дома, Щенников на суде категорически отказался. Из совместно нажитого имущества осталась неподеленной машина марка и регитрационный знак автомобиля.
Просит взыскать с ответчика компенсацию за половину стоимости легковой машины марки марка и регитрационный знак автомобиля, изготовитель - Германия, владелец - Щенников АС. дата покупки Дата , свидетельство о регистрации ТС 58 серия СИ Номер , регистрационный знак Номер дата регистрации Дата , выдан ГБДД МРЭО г. Пензы на момент её приобретения в пользу истца, а именно сумма Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание истец Терещенко А.Н.не явилась.
В судебном заседании представитель истца Гуляева Д.А. иск поддержала и пояснила доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Щенников А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Щенников С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Терещенко (Власова) А.Н. с Дата состояла в браке со Щенниковым А.С., в период брака у них родился сын Ш.М.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от Дата брак, зарегистрированный между Щенниковой (Власовой) А.Н. и Щенниковым А.С. был расторгнут.
В период брака (Дата ) супруги Щенниковы приобрели автомобиль марка и регитрационный знак автомобиля.
В паспорте транспортного средства собственником транспортного средства марка и регитрационный знак автомобиля, указан Щенников А.С.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака, копией паспорта транспортного средства.
В соответствии со ст. 256 п. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов в соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 ч. 3 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 39 ЖК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата по ходатайству представителя ответчика Щенникова С.А., была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта АНО «ПЛСЭ» Номер от Дата :
Рыночная стоимость автомобиля марки марка и регитрационный знак автомобиля по состоянию на 16 мая 2008 г. составляет сумма.
Рыночная стоимость автомобиля марки марка и регитрационный знак автомобиля по состоянию на момент осмотра составляет сумма.
Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что автомашина марка и регитрационный знак автомобиля, является совместной собственностью Терещенко А.Н. и Щенникова А.С., поскольку была приобретена ими в период брака.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истица вместе с ответчиком пользовались спорной автомашиной, поскольку, данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как, данная автомашина является совместной собственностью супругов.
Суд учитывает, что указанная автомашина является неделимой вещью, следовательно, истица имеет право на компенсацию в денежном выражении ? ее стоимости.
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате истице, суд принимает во внимание заключение эксперта Номер от Дата согласно которому рыночная стоимость автомашины в настоящее время составляет сумма.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие какого-либо договора между супругами, суд при определении долей супругов в общем имуществе считает их доли равными, а потому удовлетворяет исковые требования истицы в части и находит возможным взыскать с ответчика в ее пользу сумма.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик израсходовал сумма для поддержания состояния автомобиля в исправном состоянии, поскольку, данный автомобиль находится во владении ответчика и он им пользуется один, что не отрицалось в ходе судебного заседания его представителем.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма, исходя из размера присужденной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Терещенко А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Щенникова А.С. в пользу Терещенко А.Н. компенсацию стоимости ? доли автомашины марка и регитрационный знак автомобиля в размере сумма, в возврат государственной пошлины сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Терещенко А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 12 мая 2011 года.
Судья