Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» к Турчаеву А.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» обратилось в суд с названным иском, указав, что с Дата по Дата обязанности директора ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» исполнял Турчаев А.В., назначенный на данную должность приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от Дата Номер «О назначении на должность Турчаева А.В.». В соответствии с пунктом 5.2 Устава ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО», утвержденного Приказом Ростехнадзора Дата Номер , единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель (Директор). В Дата Счетной палатой Российской Федерации осуществлялась проверка ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» на предмет исполнения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», и использования средств, полученных от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности. Проверкой установлено, что в филиале «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» было разобрано и сдано в металлолом восемь единиц автотранспортных средств на основании акта сдачи металлолома, однако разрешения собственника имущества - Данные изъяты - получено не было. В результате данных действий образовалась недостача. Недостача поставлена на баланс по рыночной стоимости - 134 500 рублей. Истец считает, что своими действиями ответчик, будучи единоличным исполнительным органом Учреждения, нанес истцу ущерб в размере 134 500 рублей.
Просило суд взыскать с ответчика - Турчаева А.В. ущерб в размере 134 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 890 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» Шитова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Турчаев А.В. с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» отказать, поскольку со дня обнаружения причиненного ущерба прошло уже полтора года, а согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Турчаев А.В. в период с Дата по Дата замещал должность директора филиала «ЦЛАТИ по Адрес » ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО».
С Дата по Дата был руководителем ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО».
По указанию директора филиала «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» Турчаева А.В. на основании приемо-сдаточных актов от Дата Номер и Дата Номер были разобраны и сданы в металлолом ООО Данные изъяты автотранспортные средства в количестве 8 единиц: Данные изъяты до утверждения собственником актов на их списание.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Согласно инвентарным карточкам учета основных средств филиала «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» остаточная стоимость указанные транспортных средств составляет 0 рублей.
Как следует из приемо-сдаточных актов от Дата и Дата от сдачи в металлолом восьми единиц автотранспортных средств филиал «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» получены денежные средства в общей сумме 12 968 рублей 98 копеек.
Истцом в судебном заседании не представлено достоверных доказательств того, что реальный ущерб, причиненный действиями директора филиала «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» Турчаевым А.В. по сдаче в металлолом восемь единиц автотранспортных средств без утверждения актов об их списании Данные изъяты, превышает размер денежных средств, полученных от сдачи указанных транспортных средств в металлолом.
Кроме того, истцом не было представлено доказательств того, что указанные выше транспортные средства не подлежали списанию, а могли использоваться по их назначению.
Допущенное ответчиком нарушение при списание транспортных средств носит устранимый характер и не влечет возникновение ущерба.
Также следует отметить, что на момент сдачи транспортных средств в металлолом ответчик не являлся лицом, которое несет полную материальную ответственность, т.к. был директором филиала, с которым не заключался договор о полной материальной ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» о взыскании с Турчаева А.В. ущерба в размере 134 500 рублей не имеется.
Кроме того, согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Факт сдачи восьми единиц автотранспортных средств в металлолом ООО Данные изъяты без утверждения актов об их списании собственником имущества – Данные изъяты - был обнаружен Дата , что подтверждается актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности филиала «ЦЛАТИ по Пензенской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» от Дата . Следовательно, ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» пропущен срок для обращения в суд по вопросу возмещения Турчаевым А.В. причиненного ущерба.
В судебном заседании представитель ответчика не пояснила причины пропуска срока для обращения в суд.
Данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении иска ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» к Турчаеву А.В. о возмещении ущерба в размере 134 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» к Турчаеву А.В. о взыскании суммы ущерба в размере 134 500 рублей и государственной пошлины в сумме 3 890 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с 23 мая 2011 года.
Судья: Е.А.Мартынова