ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Митрохиной Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Митрохиной Л.В. налог на землю за 2010 Г. в сумме 416,43 руб.
В обоснование иска указала, что Митрохина Л.В. в 2010 г. являлась собственником земельных участков, расположенных по адресам: Адрес и Адрес . Целевое назначение земельных участков – под жилищное строительство, площади – 864 кв.м. и 763 кв.м. соответственно. Ставка налога на имущество, установленная решением Городской думы от 25 ноября 2005 г. № 238-16/4 в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом, составляет 0,3 %. Земельный налог за 2010 г. уплачивается налогоплательщиками на территории Пензенской области 2 платежами, первый из которых не позднее 1 августа. В связи с чем, ответчику надлежало оплатить налог по сроку уплаты 2 августа 2010 г. за оба земельных участка в сумме 465,43 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику было направлено письмо с требованием об уплате налога, однако в установленный в требовании срок налог оплачен не был. Дата Митрохиной Л.В. оплачен земельный налог в сумме 904,65 руб., из которых 864,65 руб. за 2009 г. и частично 40 руб. за 2010 г.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы Кирсанова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Митрохина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Направленная по месту регистрации судебная повестка возвращена не врученной в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Митрохина Л.В. в 2010 г. имела в собственности земельные участки, расположенные по адресу: Адрес (дата отчуждения Дата ); Адрес (дата возникновения собственности Дата ).
Целевое назначение земельного участка, расположенного по адресу: Адрес с кадастровым номером Номер - земля под жилищное строительство и его площадь составляет 864 кв. м.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер составляла в 2010 г.- 335241 руб.
Целевое назначение земельного участка, расположенного по адресу: Адрес с кадастровым номером Номер - земля под жилищное строительство и его площадь составляет 763 кв. м.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер составляла в 2010 г.- 301469 руб.
Указанные земельные участки принадлежали ответчику на праве личной собственности.
Также установлено, что на основании сведений, представленных Управлением Роснедвижимости по Пензенской области о целевом назначении указанного земельного участка, его площади, кадастровой стоимости Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы произведено начисление земельного налога за 2010 г.
В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление Номер об оплате земельного налога за 2010 г. в размере 912,85 руб. со сроком уплаты до Дата (л.д. 8).
В связи с неоплатой ответчиком земельного налога в срок, указанный в уведомлении, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в его адрес было направлено требование Номер об оплате земельного налога и пени, в котором указан срок для уплаты налога и пени - до Дата (л.д. 5,7).
Дата и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по налогу, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от Дата отменен, после чего Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 9).
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен Главой 31 НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств уплаты налога, а также исходя из того, что с иском налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о взыскании с Митрохиной Л.В. недоимки по земельному налогу за 2010 г. по сроку уплаты до Дата в сумме 416,43 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с названной нормой с Митрохиной Л.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Митрохиной Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Митрохиной Л.В. в бюджет недоимку по земельному налогу в размере 416,43 руб.
Взыскать с Митрохиной Л.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.