Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Алексея Павловича к индивидуальному предпринимателю Филимонову Александру Николаевичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Петухов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ИП Филимоновым А.Н. был заключен договор Номер от Дата Согласно его условиям ответчик принимал на себя обязательства по бурению скважины на участке в поселке ЗиФ, которые он должен был оплатить. Обязательства с его стороны были исполнены, работы были оплачены в заявленной сумме Данные изъяты. Скважина была пробурена. Однако в процессе ее эксплуатации обнаружились недостатки. Вода в скважину почти не поступает. При этом вода имеет тухлый запах, соответствующий привкус, и для питья непригодна. При заключении договора Номер от Дата ответчику было известно, что скважина необходима для получения воды в бытовых целях, в том числе для питья и приготовления пищи. Таким образом, пробуренная скважина должна отвечать указанным требованиям. Однако этого не происходит. Он обращался к Филимонову А.Н. с целью добиться устранения допущенных при выполнении работ недостатков. Никакого ответа не получил. На последнюю претензию ответчик дал ответ исх.Номер от Дата В нем он утверждает, что свои обязательства исполнил полностью и в срок. На основании изложенного, просит суд обязать индивидуального предпринимателя Филимонова А.Н. устранить недостатки скважины, пробуренной согласно договору Номер от Дата , обеспечив ее пригодность для целей получения питьевой воды для бытовых нужд.
В судебном заседании истец Петухов А.П. уточнил исковые требования. Просил обязать ответчика устранить недостатки скважины, пробуренной согласно договору Номер от Дата , а именно - пробурить скважину большей глубины до следующего водоносного горизонта, а также взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения АНО «ПЛСЭ» Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Ответчик Филимонов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Петуховым А.П. и Филимоновым А.Н. заключен договор подряда Номер , согласно которому Филимонов А.Н. взял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: бурению скважины в п. ЗИФ.
Согласно п.2 договора подрядчик Филимонов А.Н. должен произвести бурение скважины в соответствии с технической документацией своими силами и средствами, действующими нормами и правилами, применяемыми для данных видов работ.
Судом установлено, что свои обязательства по договору Петухов А.П. исполнены, а именно им были оплачены работы в общей сумме 45.500 рублей, что подтверждается соответству.щими квитанциями и не оспаривается ответчиком.
Скважина также была пробурена ИП Филимоновым А.Н. Однако в процессе ее эксплуатации обнаружились недостатки. Так, из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что вода в скважину почти не поступает. При этом вода имеет тухлый запах, соответствующий привкус, и для питья непригодна. Истец обращался к Филимонову А.Н. с целью добиться устранения допущенных при выполнении работ недостатков. На последнюю претензию ответчик дал ответ исх.Номер от Дата , в котором указал, что свои обязательства исполнил полностью и в срок.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что действиями ответчика нарушены его прав потребителя.
Анализ материалов дела, пояснений сторон и представленных ими доказательств, приводит суд к выводу о том, что исковые требования Петухова А.П. подлежат удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.
В силу Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ИП Филимоновым А.Н. произвел работы с отступлением от условий договора, и предъявляемых требований к качеству работ.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы Номер от Дата , проведенной экспертами АНО «Пензенская ЛСЭ», скважина, пробуренная на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес , не соответствуют техническим требованиям нормативно-технической документации. Не проведение работ ответчиком по получению объективных данных об статическом и динамическом уровнях воды в исследуемой скважине в процессе бурения, а также, не проведение работ по получению данных о содержании глинистых примесей в песке водоносного слоя, влияющих на водоотдающую способность данного слоя с течением времени, привело к неверному выбору технических решений водозабора (скважины).
Таким образом, ответчик ИП Филимонов А.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по бурению скважины земельном участке истца, расположенном по адресу: Адрес .
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы Номер от Дата , для восстановления нормальной эксплуатации скважины возможны следующие способы: бурение скважины большей глубины до следующего водоносного горизонта; устройство шахтного колодца глубиной 24,5 м. (до подошвы водоносного пласта) из железобетонных колец диаметром 1 м.
На основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание выводы экспертов, с учетом мнения истца, суд считает, что нарушенные прав Петухова А.П. следует восстановить путем понуждения ответчика к бурению скважины на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес , большей глубины до следующего водоносного горизонта.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ИП Филимонова А.Н. в пользу истца Петухова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения АНО «ПЛСЭ» Номер от Дата в размере 9.400 руб. подтвержденные квитанцией от Дата имеющейся в материалах дела. Суд приходит к выводу, что указанные расходы являются необходимыми по делу, поскольку акт экспертного заключения положен судом в основу решения, и именно путем проведения экспертного исследования истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петухова Алексея Павловича удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Филимонова Александра Николаевича в соответствии с договором Номер от Дата пробурить скважину на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес , большей глубины - до следующего водоносного горизонта.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимонова Александра Николаевича в пользу Петухова Алексея Павловича расходы по оплате экспертного заключения в размере Данные изъяты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимонова Александра Николаевича госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов