Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ерютина М.А. к Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., об установлении границы земельного участка и встречному иску Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., к Ерютину М.А. о восстановлении нарушенных прав собственников, освобождении земельного участка путем демонтажа забора,
У С Т А Н О В И Л:
Ерютин М.А. обратился в суд с названным иском, указав, что он приобрел жилой дом Адрес , в г.Пензе, на основании договора мены от Дата В соответствии с Постановлением Главы города Пензы Номер от Дата ему был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по Адрес , площадью 1140 кв.м. при жилом доме, что подтверждается свидетельством бессрочного (постоянного) пользования, выданным Администрацией г.Пензы Дата Кроме того, тем Постановлением Главы города Пензы ему был предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 790 кв.м. под огород. Между КУМИ г. Пензы и М.А. Ерютиным был заключен договор аренды Номер от Дата В соответствии с дополнительным соглашением б/н от Дата , указанный договор аренды продлен на неопределенный срок. В настоящее время, на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, площадью 1140 кв.м. по Адрес , с кадастровым номером Номер , зарегистрировано право собственности М.А. Ерютина, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер , выданным Управлением Росреестра по Пензенской области Дата Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, смежный с вышеуказанными участками истца, и расположенный на нем жилой дом. Согласно данным кадастровой выписке о земельном участке от Дата Номер , указанный земельный участок расположен по адресу: Адрес , имеет кадастровый номер Номер , его площадь составляет 1330 кв.м. Ранее, в 2003 году, по заказу ответчиков производились землеустроительные работы в целях формирования данного земельного участка, постановки его на кадастровый учет и последующего его приобретения в собственность. При проведении межевания ответчики обращались к истцу с просьбой согласовать границу между их земельными участками в соответствии со сложившимся порядком пользования, по их фактической границе, образованной капитальным забором, против чего истец не возражал. Между тем, пояснения о том, каким образом будет установлена граница в материалах межевого дела, давались истцу лишь устно, схема границ земельного участка истцу не предъявлялась и им не подписывалась. Межевые знаки на месте проведения землеустроительных работ, обозначающие границы земельных участков, не устанавливались. В последующем, между сторонами никогда не возникало разногласий по вопросу расположения границ, пользование земельными участками по-прежнему осуществлялось в соответствии с фактически имевшейся границей по капитальному забору. Более того, в распоряжении истца имелась топографическая съемка земельных участков по Адрес от Дата , из которой усматривается, что граница земельного участка ответчиков по данным кадастрового учета совпадает с его фактической границей - забором. Осенью 2010 года со слов специалистов, проводивших кадастровые работы по формированию земельных участков по Адрес , расположенных далее за участком ответчиков по этому же порядку, истцу стало известно, что граница между земельными участками истца и ответчиков по данным кадастрового учета не совпадает с забором, а проходит по земельному участку, фактически используемому истцом. Обратившись в МУП «Управление градостроительства и архитектуры г.Пензы» за проведением работ по топографической съемке спорных объектов, истец получил уточненную съемку от Дата , из которой видно, что граница земельных участков по данным кадастрового учета установлена не по забору, как это согласовывали между собой стороны, а действительно проходит по земельному участку, фактически используемому истцом. Таким образом, при проведении землеустроительных работ по формированию земельного участка ответчиков, возможно, была допущена техническая ошибка при определении координат его границ, в связи с чем, земельный участок по данным кадастрового учета оказался сдвинут относительно его фактического расположения на местности. Между тем, данная техническая ошибка существенным образом нарушает права и законные интересы истца, поскольку, исходя из данных кадастрового учета, часть фактически используемого им земельного участка оказалась принадлежащей ответчикам, которые вправе требовать устранения препятствий в пользовании данной частью земельного участка. Однако согласия на установление границ в таком виде истец никогда не давал. Обозначение границ земельного участка на местности перед согласованием, и закрепление их на местности межевыми знаками не проводилось, схема границ земельного участка, входящая в состав акта согласования границ утвержденными Росземкадастром Дата ), истцу не предъявлялась и им не подписывалась, координаты поворотных точек границы определены с ошибками. Таким образом, при проведении межевания земельного участка ответчика были допущены существенные нарушения требований нормативных актов, что привело к установлению границ земельных участков в противоречии с волей истца, к введению истца в заблуждение относительно сведений о земельных участках в данных кадастрового учета, к нарушению прав и законных интересов истца.
Просит признать действия Управления Роснедвижимости по Пензенской области по утверждению материалов землеустроительного дела на земельный участок площадью расположенный по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером Номер , незаконными. Обязать ответчиков осуществить действия по внесению изменений в данные кадастрового учета о земельном участке, расположенный по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером Номер , и установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером Номер , и земельными участками, расположенными по адресу: Адрес , площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером Номер , и площадью 790 кв.м. с кадастровым номером Номер , по капитальному забору, проходящему между ними.
Дата от Коваленко А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А. поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что в 2003 году ими приобретен в общую долевую собственность жилой дом, общей площадью 156,7 кв.м., инв. Номер лит. А по адресу Адрес . На основании данного договора каждому из них принадлежит 1/5 доля в праве, на данный дом. С 2003 года до 2008 г. земельным участком вокруг дома они пользовались на праве аренды. Дата , главой администрации г. Пензы было издано постановление Номер «О предоставлении гражданам Коваленко А.В., Коваленко Л.А., Коваленко Е.А., Коваленко Е.Н., Коваленко А.А. из состава земель населенных пунктов земельного участка по Адрес А в собственность. Дата , между ними и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы был заключен договор купли-продажи земельного участка в собственность Номер . Согласно данному договору ими, в общую долевую собственность был приобретен земельный участок площадью 1330 кв.м., расположенный по адресу Адрес , кадастровый номер Номер . Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного УФРС по Пензенской области от Дата , из которого следует, что каждому из них принадлежит 1/5 доля в праве, общей долевой собственности, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную застройку, общей площадью 1330 кв.м., адрес объекта: Адрес , кадастровый (или условный) номер: Номер , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер . Собственником соседнего жилого дома Адрес , т.е. нашим соседом, является Ерютин М.А. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок, пл. 1140 кв.м., кадастровый Номер , кроме того он является арендатором земельного участка, площадью 790 кв.м., с кадастровым номером Номер на основании договора заключенного им с комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы. Оба указанных участка являются смежными с принадлежащим нам земельным участком. Еще до приобретения земельного участка в собственность, ответчиком, вокруг своего дома был частично установлен кирпичный забор, часть данного забора выходила за границы отведенного ему, по договору аренды участка и на протяжении 28 метров, проходила по принадлежащему им земельному участку. Для того, чтобы полностью установить забор, ответчику необходимо было проложить еще 13 м. кирпичной кладки. В августе 2010 года ответчик, в то время когда их семья находилась в отпуске, закончил установку забора, проложив недостающую часть забора, длинной 13 метров по принадлежащему им земельному участку. На их требования дать разъяснения по произведенным ответчиком действиям и освободить принадлежащий им земельный участок от своего имущества, ответчик предложил им компенсировать занятый им участок, другим земельным участком такой же площади. С таким предложением они не согласились.
Просят обязать Ерютина М.А. в течении 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу освободить принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, путем демонтажа забора, установленного между жилыми домами Адрес , в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером Номер .
Истец (ответчик по встречному иску) Ерютин М.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Ерютина М.А. – Усач П.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд установить границы между земельным участком по адресу: Адрес , принадлежащим ответчикам Коваленко и земельными участками по адресу Адрес , принадлежащими истцу Ерютину, по точкам (X=9408,42, Y=6319,33) - (Х=9388,81, Y=6321,32) - (X=9349,56, Y=6327,35), в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ерютина М.А. – Самоедов Д.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.
Ответчики (истцы по встречному иску) Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) Коваленко А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., поддержал исковые требования, иск Ерютина М.А. не признал.
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А. - Караяни В.Г., действующий на основании доверенности, с иском Ерютина М.А. не согласился, исковые требования истцов Коваленко поддержал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области Черных В.А., действующий на основании доверенности, полагал принятие решения на усмотрение суда.
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 209, 218, 261 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ч.7 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Главой 4 ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон), регулирующий кадастровую деятельность, ответственность за подготовку межевого плана, включающую в себя внесение достоверных сведений в межевой план, соблюдение процедуры согласования границ земельного участка, возложена на кадастрового инженера.
В соответствии со ст. 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
В судебном заседании установлено, что Ерютин М.А. является сособственником жилого дома Адрес в г. Пензе.
Жилой дом Адрес в г. Пензе расположен на земельном участке площадью 1140 кв.м. (кадастровый номер Номер ), принадлежащий Ерютину М.А. на праве собственности.
Также постановлением Главы города Пензы Номер от Дата Ерютину М.А. был предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 790 кв.м. под огород.
Дата между КУМИ г. Пензы и Ерютиным М.А. был заключен договор аренды земельного участка площадью 790 кв.м. (кадастровый номер 58:29:04001005:206) при жилом доме Адрес в г. Пензе.
Дата между КУМИ г. Пензы и Ерютиным М.А. было заключено дополнительное соглашение б/н, которым выше указанный договор аренды продлен на неопределенный срок.
Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В, Коваленко А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом Адрес в г. Пензе.
Жилой дом Адрес расположен на земельном участке площадью 1330 кв.м. (кадастровый номер Номер ), и является смежным с участками истца Ерютина М.А.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от Дата земельный участок площадью 1330 кв.м. (кадастровый номер Номер ) находится в общей долевой собственности Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В, Коваленко А.А.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела: копией постановления главы г. Пензы Номер от Дата , копией свидетельства о праве на землю от Дата , копией договора аренды земельного участка от Дата , копией дополнительного соглашения к договору аренды Номер от Дата , копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата , копией кадастрового паспорта земельного участка Номер от Дата , копией постановления главы администрации г. Пензы Номер от Дата , копией договора Номер купли-продажи земельного участка в собственность от Дата , копиями свидетельств о государственной регистрации права от Дата , копией кадастровой выписки о земельном участке Номер от Дата
Судом также установлено, что в настоящее время между собственниками жилых домов Номер и Номер а по Адрес имеется спор по границе между земельными участками, что ими не отрицалось в ходе судебного заседания.
В 2003 году, по заказу ответчиков проводились землеустроительные работы в целях формирования земельного участка при жилом доме Адрес в г. Пензе, постановки его на кадастровый учет.
В 2010 году Ерютин М.А. получил в МУП «Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы» топосъемку земельных участков по Адрес в г. Пензе, из которой усматривалось, что граница земельных по данным кадастрового учета установлена не по имеющемуся между земельными участками забором, как было согласовано сторонами, а проходила по земельному участку, фактически используемому Ерютиным М.А.
Определением Ленинского районного суда от Дата по данному делу по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Ерютина М.А. – Усач П.В. была назначена техническая экспертиза. На рассмотрение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1. Определить, каким образом на местности с привязкой к объектам фактической застройки должна быть расположена граница между земельным участком, расположенным по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельными участками, расположенными по адресу: Адрес , площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельным участком площадью 790 кв.м. с кадастровым номером 58:29:04001005:206, а также определить координаты поворотных точек линии границы.
2. Соответствует ли площадь и границы земельных участков при домовладениях Номер и Номер по Адрес в г. Пензе, правоустанавливающим документам, имеется ли наложение данных земельных участков, если имеется, какова площадь наложения и какова фактическая площадь земельных участков?
Согласно выводам заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата :
Каким образом на местности с привязкой к объектам фактической застройки должна быть расположена граница по правоустанавливающим документам между земельным участком, расположенным по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельными участками, расположенными по адресу: Адрес , площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельным участком площадью 790 кв.м. с кадастровым номером Номер указано в Графическом приложении Номер к данному заключению. Граница между земельными участками должна проходить по точкам 2869 (х=9347, у=6326.46) - 2880 (х=9371.29, у=6325.13) - 2870 (х=9385.97, у=6323.61) - 2871 (х=9396.83, у=6323.22) - 2872 (х=9406.16, у=6322.28).
Фактически земельный участок по адресу: Адрес имеет следующие характеристики:
площадь земельного участка составляет 1445 кв.м.;
план границ земельного участка, составленный по результатам осмотра и обмеров, приведен в Графическом приложении Номер к данному заключению.
3. Фактически земельный участок по адресу: Адрес имеет следующие характеристики:
площадь земельного участка составляет 3149 кв.м.;
план границ земельного участка, составленный по результатам осмотра и обмеров, приведен в Графическом приложении Номер к данному заключению.
4. Фактическая площадь и размеры границ земельного участка при домовладении Номер а по Адрес в г.Пензе не соответствуют данным правоустанавливающих документов на земельный участок, величины несоответствий приведены в графическом приложении Номер к данному заключению.
5. Фактическая площадь земельного участка при домовладении Номер по Адрес в г.Пензе не соответствуют данным правоустанавливающих документов на земельный участок. Определить соответствуют ли размеры границ земельного участка при домовладении Номер по Адрес в г.Пензе данным правоустанавливающих документов на земельный участок не представляется возможным, поскольку документальные границы земельного участка в полном объеме не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть отсутствуют сведения позволяющие однозначно определить земельные участки как объекты недвижимого имущества.
6. Наложения как фактических, так и документальных границ земельных участков при домовладениях Номер и Номер а по Адрес в г.Пензе не имеется.
Определением Ленинского районного суда от Дата по данному делу по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Ерютина М.А. – Усач П.В. была назначена дополнительная техническая экспертиза. На рассмотрение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1. Определить, каким образом на местности с привязкой к объектам фактической застройки в соответствии с актом согласования границ по материалам землеустроительного дела на земельный участок по адресу: Адрес площадью 1330 кв.м., должна быть расположена граница между указанным земельным участком и смежными земельными участками, расположенными по адресу: Адрес , площадью 1140 кв.м. и площадью 790 кв.м., а также определить координаты поворотных точек линии границы?
2. Соответствует ли расположение границы между земельными участками при домовладениях Номер и Номер по Адрес в г. Пензе, определенное в соответствии с актом согласования границ по материалам землеустроительного дела, фактическому расположению границы между теми же земельными участками и её расположению по данным кадастрового учета? Если не соответствует, то в чем заключается различие.
Соответствует ли расположение капитального забора между домовладениями Номер и Номер по Адрес в г. Пензе границе между земельными участками, определенной в соответствии с Актом согласования границ по материалам землеустроительного дела на земельный участок по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м.?
Согласно выводам заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата :
Каким образом на местности с привязкой к объектам фактической застройки в соответствии с актом согласования границ по материалам землеустроительного дела на земельный участок по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м., должна быть расположена граница между указанным земельным участком и смежным земельным участком, расположенным по адресу: Адрес , площадью 1140 кв.м. и площадью 790 кв.м., указано в Графическом приложении Номер к данному заключению. Граница между земельными участками Номер и Номер а должна проходить по точкам (х=9408,42, у=6319,33) - (х=9388,81, у=6321,32) - (х=9349,56, у=6327,35).
Расположение границы между земельными участками при домовладениях Номер и Номер а по Адрес в г.Пензе, определенное в соответствии с актом согласования границ по материалам землеустроительного дела соответствует фактическому расположению границы между теми же земельными участками (см.Графическое приложение Номер , где черным цветом отображены границы по акту согласования, синим цветом фактические границы).
2. Расположение границы между земельными участками при домовладениях Номер и Номер а по Адрес в г.Пензе, определенное в соответствии с актом согласования границ по материалам землеустроительного дела не соответствует ее расположению по данным кадастрового учета, величины несоответствий приведены в Графическом приложении Номер (где черным цветом отображены границы по акту согласования, зеленым цветом границы по данным кадастрового учета).
3. Положение капитального забора между домовладениями Номер и Номер а по Адрес в г.Пензе соответствует положению границы между земельными участками, определенной в соответствии с Актом согласования границ по материалам землеустроительного дела на земельный участок по адресу: Адрес , площадью 1330 кв.м.
Суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной технической экспертизы АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата , согласно которой определена граница между спорными земельными участками согласно акта согласования и установления границ между спорными земельными участками от Дата между Ерютиным и Коваленко в соответствии с межевым делом на земельный участок по Адрес , поскольку она соответствует фактически сложившимся границам между земельными участками и акту согласования и установления границ между земельными участками от Дата
В связи с этим, суд считает возможным установить границу между земельными участками при домовладениях Номер и Номер А по Адрес в г.Пензе с кадастровыми номерами Номер в координатных точках (X=9408,42, Y=6319,33) - (Х=9388,81, Y=6321,32) - (X=9349,56, Y=6327,35) согласно заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата и графическому приложению Номер к данному заключению.
При этом суд не принимает во внимание доводы Коваленко А.В. о том, что граница в настоящее время установлена правильно, а если имеется кадастровая ошибка, то ее нужно исправить, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания между сторонами существует спор по границе между земельными участками, Коваленко предъявили встречный иск к Ерютину о восстановлении нарушенных прав собственников, освобождении земельного участка путем демонтажа забора, следовательно, разрешить данный спор посредством исправления кадастровой ошибки не представляется возможным.
Кроме того, истец Ерютин М.А. избрал надлежащий способ защиты своего нарушенного права посредством предъявления иска об установлении границы между спорными земельными участками в соответствующих координатных точках.
Суд также учитывает, что граница, которую Ерютин М.А. просит установить в судебном порядке, полностью совпадает с границей между земельными участками в соответствии с актом согласования и установления границ между спорными земельными участками от Дата , а также фактически существующей в настоящее время и с размещением забора, против возведения которого Коваленко изначально не возражали, что не отрицалось ими в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах иск Ерютина М.А. к Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., об установлении границы земельного участка подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска
Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А. к Ерютину М.А. о восстановлении нарушенных прав собственников, освобождении земельного участка путем демонтажа забора следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ерютина М.А. к Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., об установлении границы земельного участка удовлетворить.
Установить границу между земельными участками при домовладениях Номер и Номер по Адрес в г.Пензе с кадастровыми номерами Номер в координатных точках (X=9408,42, Y=6319,33) - (Х=9388,81, Y=6321,32) - (X=9349,56, Y=6327,35) согласно заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата и графическому приложению Номер к данному заключению. Встречный иск Коваленко Е.Н., Коваленко Е.А., Коваленко Л.А., Коваленко А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.А., к Ерютину М.А. о восстановлении нарушенных прав собственников, освобождении земельного участка путем демонтажа забора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 30 мая 2011года.
Судья: