З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Зиновьева Алексея Николаевича к Костриковой Татьяне Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Зиновьев А.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата заключил с Дюковым Е.В. договор купли-продажи фургона-полуприцепа, марки Данные изъяты, VIN номер Номер , Дата года выпуска. В соответствии с условиями договора купли-продажи Дюков Е.В. обязался оплатить за приобретенный полуприцеп денежные средства в сумме Данные изъяты рублей. В установленные договором сроки Дюков Е.В. денежные средства не оплатил, за ним числится задолженность в размере Данные изъяты рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы с Дюкова Е.В. в пользу истца взысканы денежные средства в полном размере в сумме Данные изъяты рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств Дюкова Е.В. по договору купли-продажи от Дата , с ним в тот же день был заключен договор залога полуприцепа, который согласно его условиям находится в залоге у истца до момента полного исполнения Дюковым Е.В. своих обязательств. Согласно пункта 1.2. договора залога стороны оценили стоимость предмета залога в размере Данные изъяты рублей. В ходе рассмотрения судебного дела о взыскании задолженности с Дюкова Е.В., согласно ответа УВД Пензенской области, собственником предмета залога фургон-полуприцепа, марки Данные изъяты рефрижератор, VIN номер Номер , Дата года выпуска в данный момент является Кострикова Т.П.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Костриковой Т.П., а именно полуприцеп-фургон, марка Данные изъяты рефрижератор, VIN номер Номер , год выпуска Дата , номер шасси Номер цвет белый, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере Данные изъяты руб.
В судебное заседание истец Зиновьев А.Н. исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Кострикова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Дюков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Истец Зиновьев А.Н. на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата между Зиновьевым А.Н. и Дюковым Е.В. был заключен договор купли-продажи прицепа фургон, марка Данные изъяты рефрижератор, VIN номер Номер , год выпуска Дата номер шасси Номер , цвет белый. Согласно п.1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить прицеп. В силу п. 5 договора цена товара Данные изъяты рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи между Дюковым Е.В. и Зиновьевым А.Н. был заключен договор залога, предметом которого является полуприцеп-фургон, марка Данные изъяты рефрижератор, VIN номер Номер , год выпуска Дата , номер шасси Номер цвет белый.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, в установленные договором купли-продажи сроки Дюков Е.В. денежные средства не оплатил.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата с Дюкова Е.В. в пользу Зиновьева А.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи от Дата в размере Данные изъяты рублей, пени за задержку оплаты товара в размере Данные изъяты рублей. Решение вступило в законную силу.
Также в судебном заседании установлено, что по учетным данным УГИДББ УВД по Пензенской области полуприцеп рефрижератор Данные изъяты, VIN номер Номер , год выпуска Дата , номер шасси Номер , цвет белый зарегистрирован на имя Костриковой Татьяны Петровны.
Согласно ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
По состоянию на день заключения договора о залоге предмет залога был оценен сторонами в размере Данные изъяты рублей (п. 1.2 договора о залоге).
В связи с тем, что стоимость заложенного имущества не оспорена сторонами (доказательств иной стоимости суду не представлено), суд при определении начальной продажной цены данного имущества при его реализации на публичных торгах считает возможным принять стоимость, указанную в договоре о залоге Данные изъяты руб.
Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, в данном случае не усматривается. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению как соответствующие закону.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 200 рублей, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зиновьева Алексея Николаевича удовлетворить.
Обратить взыскание на полуприцеп-фургон, марка Данные изъяты рефрижератор, VIN номер VM3LVFS3EV3A06304, год выпуска Дата , номер шасси Номер , цвет белый.
Определить начальную продажную цену полуприцепа-фургона, марки Данные изъяты рефрижератор, VIN номер Номер , год выпуска Дата , номер шасси Номер , цвет белый, при его реализации в размере Данные изъяты рублей.
Взыскать с Костриковой Татьяны Петровны в пользу Зиновьева Алексея Николаевича расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Богатов