Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Б.Н. к ООО «Мастер Тэйп» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Баранов Б.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что приобрел в магазине, расположенном в Адрес , диск с фильмами «Тимур и его команда», «Клятва Тимура», «Сибиряки», «Красный галстук». При просмотре фильма «Красный галстук» он обнаружил, что в нем отсутствует самая красивая и зрелищная сцена пионерского парада. Эта сцена производила на него самое сильное, эмоциональной и эстетическое впечатление. Приобретая диск с данным фильмом, он надеялся эту сцену пионерского парада увидеть вновь. Организации, указанные на обратной стороне коробки с диском, ввели его в заблуждение относительно качества продукции, т.е. относительно того, что фильм записан и воспроизведен полностью в соответствии со сценарием и режиссерским замыслом. Поскольку магазин не несет ответственности за качество записи, то он обратился с претензией к директору ООО «Л», где ему сообщили, что необходимо обращаться с претензий в ООО «Мастер Тэйп». От ООО «Мастер Тэйп» и ООО «Л» он официального ответа не получил.
Просил суд в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязать ООО «Мастер Тэйп» потребовать от бывшей киностудии Союздетфильм (ныне киностудия имени А.М.Горького) или от Госфильмфонда найти первоначально показанную версию фильма «Красный галстук» (со сценой пионерского парада), снять с нее копию и выслать ее ему в качестве возмещения материального ущерба, а также выслать копии фильмов в ООО «Мастер Тэйп» в качестве возмещения морального вреда.
В судебном заседании Баранов Б.Н. свои исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Мастер Тэйп» в судебное заседание не явился. По адресу, указанному истцом в иске данная организация не находится и в налоговых органах г.Москвы не зарегистрирована в качестве юридического лица.
ИП Цирулева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Ее представитель Ануфриев Н.И., действующий на основании доверенности, полагал разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что истец купил у него диск с записью фильма «Красный галстук». Каких-либо претензий по поводу качества проданной продукции от Баранова Б.Н. не поступало. При просмотре других дисков с записью фильма «Красный галстук» других производителей он выявил, что сцена пионерского парада также отсутствует. При покупке данного диска Баранов Б.Н. не ставил его в известность о том, что фильм «Красный галстук» ему нужен только со сценой пионерского парада.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в Дата Баранов Б.Н. приобрел в магазине ИП Цирулевой Ю.Б. диск с записью фильма «Красный галстук». На футляре к указанному диску содержится информация о том, что тиражирование диска произведено ЗАО «Л», ООО «Р», ООО «Р». По вопросам оптовой продажи и видеопроката следует обращаться в ООО «Т», а официальным дистрибьютором является ООО «Мастер Тэйп».
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя 3-го лица на стороне ответчика, а также коробкой с диском.
Как следует из объяснений Баранова Б.Н. недостатком проданного ему товара он считает отсутствие в записи фильма «Красный галстук» сцены пионерского парада.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Однако, обязательное наличие данной сцены в фильме «Красный галстук» не предусмотрено действующими нормативными актами.
При покупке диска с записью фильма Баранов Б.Н. не ставил продавца в известность о том, что ему нужна запись фильма «Красный галстук» именно со сценой пионерского парада, а также не заключал отдельного договора купли-продажи в письменной форме, что истец не отрицал в судебном заседании.
Спорный диск, по утверждения истца, не содержит иных недостатков и пригоден для просмотра.
С учетом изложенного, суд не может признать недостатком товара отсутствие в записи фильма «Красный галстук» сцены пионерского парада.
Кроме того, истцом не было представлено никаких доказательств того, что в настоящее время сохранилась запись данного фильма со сценой пионерского парада, т.к. фильм был поставлен еще в 1948 году.
Представитель ИП Цирулевой Ю.Б. Ануфриев Н.И. также пояснил, что магазине продаются другие диски иных производителей с фильмом «Красный галстук», в которых тоже отсутствует сцена пионерского парада.
Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Требования, указанные выше требования, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие сцены пионерского парада в записи фильма «Красный галстук» не является недостатком, то Баранов Б.Н. не вправе требовать устранения этого недостатка.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не было добыто данных о том, что ООО «Мастер Тэйп» является продавцом, изготовителем или уполномоченной организацией на принятие претензий от потребителей.
Также следует отметить, что истцом выбран способ защиты права, не предусмотренный действующим законодательством, поскольку ни у продавца, ни у изготовителя, ни у уполномоченной ими организации в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует обязанность перед потребителем по розыску записи фильма «Красный галстук» со сценой пионерского парада и ее направлению покупателям.
В ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения довод истца о том, что его ввели в заблуждение относительно качества продукции.
На коробке с диском с записью фильма «Красный галстук» отсутствует информация о том, что фильм «Красный галстук» записан и воспроизведен полностью в соответствии со сценарием и режиссерским замыслом.
При этом, следует отметить, что ст.11 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, не предусмотрено доведение подобной информации до потребителей.
При таких обстоятельствах иск Баранова Б.Н. к ООО «Мастер Тэйп» об устранении недостатков путем истребования от бывшей киностудии Союздетфильм (ныне киностудия имени А.М.Горького) или от Госфильмфонда первоначально показанной версии фильма «Красный галстук» (со сценой пионерского парада), снятии с нее копии и высылке ему ее копий в качестве возмещения материального ущерба удовлетворению не подлежит.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Однако, в ходе рассмотрения дела не было установлено, что ООО «Мастер Тэйп» нарушило права Баранова Б.Н., в связи с чем на ответчика не может быть возложена компенсация морального вреда.
Кроме того, ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в денежной форме.
Такой способ компенсации морального вреда как высылка копий фильма, о котором просит истец, действующим законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного, требования Баранова Б.Н. о высылке копий фильмов в качестве компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Баранова Б.Н. к ООО «Мастер Тэйп» об устранении недостатков товара, возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с 6 июня 2011 года.
Судья: Е.А.Мартынова